Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 11АП-4177/16

г. Самара

15 июня 2016 г.

Дело N А65-23200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Цепей" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2016 по делу N А65-23200/2015 (судья Абдуллина Р.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Галс" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Цепей" о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - истец), обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Цепей" (далее - ответчик), о взыскании суммы долга в размере 29 446 рублей, неустойки в размере 539,12 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2015 судом в порядке статьи 48 АПК Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство истца общества с ограниченной ответственностью "Эффективные информационные технологии" (ОГРН 1121690065606, ИНН 1660174245) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Галс" (ОГРН 1151690005840, ИНН 16602336117), г. Казань, ул. Гвардейская, д.54, офис 304.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 судебное разбирательство отложено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2016 по делу N А65-23200/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, 18.09.2014 между сторонами заключен договор N АА-014, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работы по привлечению целевого трафика на сайт заказчика, а заказчик принимает и оплачивает указанные работы на условиях настоящего договора.

Под работами в указанном договоре понимается комплекс работ, направленных на привлечение посетителей из поисковых систем Яндекс, Google, Rambler, Mail на сайт заказчика (п. 2.3 договора).

Началом работ по настоящему договору является дата поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств за первый период подготовительных работ над сайтом заказчика.

Периодом работ по договору считается 1 месяц. Датой окончания каждого периода работ является календарное число, соответствующее дню окончания первого периода работ по договору.

Пунктом 3.3 договора установлены сроки проведения подготовительных работ: 2 первых периода.

Стоимость каждого периода подготовительных работ составляет 15 000 рублей.

Оплата производится не позднее 3 банковских дней с момента начала второго периода подготовительных работ заказчиком данных работ в размере вышеуказанной в настоящем пункте суммы.

Не позднее трех банковских дней со дня окончания каждого периода работ по договору начиная со 2-го периода, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение рассчитанное исходя из количества переходов по ключевым запросам с поисковых систем на URL - адрес заказчика, умноженного на стоимость одного перехода, равную 10 рублям.

После окончания подготовительных работ максимальный ежемесячный платеж за период выполнения работ в рамках договора не может превышать 15 000 рублей.

Стоимость оптимизации сайта заказчика и интеграции сайта с социальными сетями составляет 15 000 рублей. В случае действия договора не менее 12 месяцев, и надлежащего исполнения заказчиком обязательств в течение всего этого срока, указанные работы оплате не подлежат.

Договор вступает в силу с момента его надлежащего оформления сторонами и действует до его расторжения в порядке, предусмотренном договором (пункт 7.1.).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги предусмотренные договором. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ N 227 от 28.02.2015, N 325 от 30.03.2015, N 449 от 29.04.2015, N 560 от 29.05.2015.

Истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ, факт отправки подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями (т. 1 л.д. 21-23).

Ответчиком указанные акты подписаны не были.

Согласно п.3.7. заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан подписать его и 1 экземпляр подписанного акта выполненных работ возвратить исполнителю, либо направить исполнителю обоснованные возражения против подписания акта выполненных работ. Возражения не могут касаться обязательств, не предусмотренных договором и приложениями к нему.

При неполучении исполнителем в установленный срок от заказчика подписанного акта приема-передачи либо обоснованных возражений против подписания акта приема-передачи согласно п.3.7. договора соответствующие работы считаются выполненными в срок с надлежащим качеством и подлежащим к оплате.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о расторжении договора N АА-014 от 18.09.2014 с 07.04.2016 и представил распечатки электронных писем направленных в адрес истца.

Доводы ответчика о расторжении договора правомерно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 7.12 договора, в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон, необходимо письменно оповестить другую сторону. Ответчиком доказательств уведомления истца в письменном виде о расторжении договора не представлено.

Установив, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 14 446 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в размере 15 000 рублей.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено в случае расторжения настоящего договора ранее, чем через 12 месяцев с даты начала работ, указанной в п.3.1. настоящего договора по инициативе заказчика или согласно п.7.7 настоящего договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента отправления стороной уведомления о расторжении договора перечисляет на счет исполнителя денежные средства: стоимость проведения оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в размере, указанном в п.4.4. настоящего договора.

Из условий пункта 4.4 договора следует, что это сумма является именно платой за оказанные услуги, однако в отношении заказчика предусмотрена льгота: в случае действия договора более 12-ти месяцев, эта плата не взимается.

Поскольку в данном случае срок действия договора составил менее 12-ти месяцев, требования истца о взыскании стоимости оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями 15 000 рублей обоснованно признаны судом правомерными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 539,12 рублей

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Заказчик обязан выплатить неустойку в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от исполнителя.

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя. В подтверждении указанных расходов истец представил: договор на оказание юридических услуг от 25.09.2015 и платежное поручение N 518 от 29.09.2015 на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком доказательств о чрезмерности указанных расходов не заявлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскал с ответчика 10 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2016 по делу N А65-23200/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин