Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 11АП-5507/16

г. Самара

17 июня 2016 г.

Дело N А72-17873/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСооружения" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 марта 2016 года по делу N А72-17873/2015 (судья Кнышевский Д.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МБК" (ОГРН 1157327003338, ИНН 7327032412), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецСооружения" (ОГРН 1101690058687, ИНН 1657098890), г. Казань,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТранс" (ОГРН 1127327002791, ИНН 7327065009), г. Ульяновск,

о взыскании 2535769 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройСпецСооружения" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2016 г. по делу N А72-17873/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.05.2016 представить в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты и документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 17.05.2016 установил новый срок оставления жалобы без движения до 16.06.2016.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Определение об установлении процессуального срока от 17.05.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 27.05.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312395481703, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСооружения" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 марта 2016 года по делу N А72-17873/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.А.Морозов