Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 06АП-2124/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - определение суда - уведомление о вручении - МВД - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 06АП-2124/16

г. Хабаровск

17 июня 2016 г.

А16-1946/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И. (в порядке статьи 18 АПК РФ для судьи Вертопраховой Е.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области

на решение от 02.03.2016

по делу N А16-1946/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.03.2016 по делу N А16-1946/2015.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.05.2016 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку, в нарушение статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Фасад" (представленный, наряду с двумя экземплярами, третий экземпляр квитанции "Почта России" нечитаем).

Определением суда от 16.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.06.2016 (суд не располагал доказательствами получения определения суда от 14.04.2016 УМВД РФ по ЕАО).

Определение суда от 16.05.2016 получено УМВД РФ по ЕАО 23.05.2016 по адресу: 679000 г. Биробиджан, ул. Ленина, 4, согласно уведомлению о вручении (письмо с номером почтового идентификатора 68092185681789).

Кроме того, определение суда от 16.05.2016 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2016.

Поскольку Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области в установленный в определении от 16.05.2016 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.И. Сапрыкина