Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-6179/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - лица, участвующие в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-6179/16

г. Челябинск

17 июня 2016 г.

Дело N А07-73/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЛенСтальКанат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2016 по делу N А07-73/2016 (судья Проскурякова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЛенСтальКанат" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2016 по делу N А07-73/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.06.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 16.06.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.05.2016.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресам, указанному в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ЛенСтальКанат", и получена заявителем 30.05.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 45408099806993 и N 45408099806986.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "ЛенСтальКанат" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "ЛенСтальКанат".

Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "ЛенСтальКанат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2016 по делу N А07-73/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин