Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 01АП-8849/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2016 г. N Ф01-4335/16 настоящее постановление оставлено без изменения

17 июня 2016 г.

А43-15064/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2015, принятое судьей Беляниной Е.В., по делу N А43-15064/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волговятснаб" (ОГРН 1025203754883, ИНН 5262078074) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ОГРН 1145262004491, ИНН 5262300191) о взыскании 13 701 924 руб. 87 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волговятснаб" - Давыдова Е.А. по доверенности от 11.04.2016 N 51 (сроком на один год).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волговятснаб" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" о взыскании 13 370 992 руб. 80 коп. неосновательного обогащения ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных (в отсутствие доказательств встречного исполнения) денежных средств.

Решением от 21 октября 2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ""Энергостройсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене апеллянт указывает следующее: ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; довод истца о перечислении денежных средств в отсутствие договорных отношений не соответствует действительности, т.к. между сторонами заключен договор субподряда N 10/14 от 01.06.2014; истцу на протяжении действия договора передавались акты выполненных работ, согласно которым работы выполнены на общую сумму 45 550 490 руб.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: договора субподряда N 10/14 от 01.06.2014, писем N 049 от 26.12.2014, N 006 от 29.01.2015, N 016 от 25.03.2015, доказательства направления их ответчику, свидетельство о смерти Кучерова В.В., односторонних актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, счетов-фактур.

Ответчик считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. В суде апелляционной инстанции представил заявление о фальсификации доказательств - договора субподряда N 10/14 от 01.06.2014 и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. В последующем заявление и ходатайство были сняты с рассмотрения. Одновременно истцом заявлено о незаключенности договора и об отсутствии доказательств выполнения работ ответчиком на спорную сумму.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся и дополнительно представленным материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего: спорные суммы перечислены истцом ответчику в отсутствие договорных отношений; ответчик выполнил работы лишь на сумму 12 829 007 руб.20 коп. (акт от 30.05.2015); ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения обязательств на сумму 13 370 992 руб.80 коп.

В силу изложенного, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы и взыскал в пользу истца 13 370 992 руб.80 коп. неосновательного обогащения.

Вместе с тем в суде апелляционной инстанции ответчиком был представлен договор субподряда N 10/14 от 01.06.2014, согласно которому ООО "ТК "Волговятснаб" (подрядчик) поручает, а ООО "Энергостройсервис" (субподрядчик) принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по прокладке трубопровода мазута л.805 и л.878 в составе трубопроводного коридора с товарно-сырьевого производства (ТСП) на береговую нефтебазу (БНБ) в рамках инвестиционного проекта "Реконструкция трубопроводного коридора откачки мазута с ТСП на БНБ". Переход технологических трубопроводов через реку Кудьма" в соответствии с рабочей документацией.

Цена работ устанавливается отдельно для каждого вида работ и согласуется сторонами локальными сметными расчетами.

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

Данных о расторжении договора в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения не имеется. Спорная сумма получена ответчиком в рамках заключенного договора, правовые основания для возврата этой суммы отсутствуют.

Ссылка истца на незаключенность договора несостоятельна.

Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Довод о несогласовании цены не может быть принят во внимание, поскольку цена не относится к существенным условиям договора.

Более того, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В данном случае истец принял от истца работы на сумму 12 829 007 руб.20 коп. и оплатил их.

Довод апеллянта о выполнении работ на сумму свыше истребуемой судом апелляционной инстанции не рассматривается, т.к. наличие действующего договора является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска об обратном взыскании перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1, пункт 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2015 по делу N А43-15064/2015 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" - удовлетворить.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волговятснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волговятснаб" (ОГРН 1025203754883, ИНН 5262078074) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ОГРН 1145262004491, ИНН 5262300191) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Волговятснаб" (ОГРН 1025203754883, ИНН 5262078074) из федерального бюджета 1654 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2015 N 702.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова