Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 14АП-4331/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - упрощенное производство - информационные ресурсы - договор поставки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 14АП-4331/16

г. Вологда

17 июня 2016 г.

Дело N А66-1355/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инари" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2016 года по делу N А66-1355/2016 (судья Кольцова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инари" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1126952011460, ИНН 6950148616; место нахождения: 170033, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 22) к обществу с ограниченной ответственностью "Инари" (ОГРН 1117604005860, ИНН 7604203415; место нахождения: 150001, г. Ярославль, ул. Наумова, д. 66, оф. 31) о взыскании 71 400 руб. задолженности за поставленную продукцию на основании договора поставки от 09.03.2015 N Ф903/15.

Определением суда от 16 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 16.06.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 16 мая 2016 года получено подателем жалобы 24.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.05.2016 N 09265.

Кроме того, информация о принятом определении 17.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инари" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2016 года по делу N А66-1355/2016 (регистрационный номер 14АП-4331/2016) по юридическому адресу: 150001, г. Ярославль, ул. Наумова, д. 66, оф. 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева