Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-4833/16 (ключевые темы: публичное общество - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-4833/16

г. Челябинск

17 июня 2016 г.

Дело N А76-31265/2015

Резолютивная часть определения объявлена.

15 июня 2016 года

Полный текст определения изготовлен.

17 июня 2016 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Малышева М.Б., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2016 по делу N А76-31265/2015 (судья Костылев И.В.),

Публичное акционерное общество криогенного машиностроения (истец, далее - ПАО "Криогенмаш"), г.Балашиха, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ответчик, далее - ПАО "ЧМК"), г.Челябинск, о взыскании задолженности в размере 2 899 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 184,03 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 94 344,28 руб.

Решением суда от 16.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2016) заявленные требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскан основной долг в сумме 2 899 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 946 руб. В остальной части требований отказано.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе податель просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование жалобы ПАО "ЧМК" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2016 по делу N А76-31265/2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника юридического управления ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., соответствующее полномочие которого подтверждается доверенностью N 140/15 от 01.06.2015.

06.06.2016 в арбитражный апелляционный суд от ПАО "Криогенмаш" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражало против доводов апелляционной жалобы ответчика, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

06.06.2016 от ПАО "Криогенмаш" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2016 по делу N А76-31265/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2016 по делу N А76-31265/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

М.Б. Малышев А.А. Арямов