Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 16АП-1366/16

г. Ессентуки

16 июня 2016 г.

Дело N А63-12989/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-12989/2015 (судья Ермилова Ю.В.)

по заявлению ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4, г. Новоалександровск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольниигипрозем", г. Ставрополь, ОГРН 1152651015660,

о взыскании 6 276,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 - Яковенко И.В. по доверенности N51 от 11.01.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Ставропольниигипрозем" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольниигипрозем" о взыскании 6 276,99 руб.

Решением от 15.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.02.2016 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Ставропольниигипрозем", надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должностными лицами ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 4 проведены камеральные проверки деятельности общества, составлены акты N 2099 от 28.07.2010, N 1325 от 29.04.2010, N 2100 от 19.07.2010, N 283 от 27.01.2014, вынесены решения N 2099 от 02.09.2010, N 1271 от 14.05.2010, N 2096 от 24.08.2010.

По результатам камеральных проверок начислены недоимка в размере 98,69 руб., пени в размере 9,26 руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, недоимка в размере 6 148,40 руб., пени в размере 20,64 руб., по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Задолженность образовалась за период с 01.04.2010 по 31.12.2014.

В адрес общества направлены требования N 2099 от 16.09.2010, N 4328 от 25.05.2010, N 4577 от 10.09.2010, об уплате задолженности.

В связи с неисполнением указанного требования ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 4 обратилось в суд.

Согласно пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г.) заинтересованное лицо является плательщиком страховых взносов, как производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пунктом 3, 4, 5 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние сроки или их неуплаты, начисляются пени.

В соответствии со ст.25 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, установлен статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212- ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Из части 5 статьи 22 Закона N 212-ФЗ следует, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В данном случае, срок исполнения требований N 2099 от 16.09.2010, N 4328 от 25.05.2010, N 4577 от 10.09.2010 - 2010 год, поэтому срок обращения фонда с заявлением в суд истек в 2011 годы (обратился в суд 30.10.2015).

В случае пропуска срока для обращения взыскания в судебном порядке заявитель вправе просить о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока в суд не представлено, доказательства наличия уважительных причин не представлены.

Как следует из материалов дела, определениями от 09.12.2015 и от 11.01.2016 суд просил истца подтвердить сумму задолженности (пенеобразующие суммы), периоды уплаты задолженности, кроме того, суд обязывал истца представить доказательства соблюдения порядка взыскания страховых взносов, на которые начислены пени (требования, решения, доказательства их направления ответчику по акту камеральной проверке от 27.01.2014 N 283), доказательства уважительности пропуска процессуального срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, возражения на отзыв ответчика от 24.11.2015.

Данные определения суда заявителем полностью не исполнены, истребуемые доказательства не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не доказал основания для взыскания задолженности.

В соответствии с положениями статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в качестве которых допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Положениями статьи 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 4, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-12989/2015.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-12989/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова