Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-25705/16

город Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-109598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-РБ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года

по делу N А40-109598/2014, принятое судьей Михайловой Е.В.

о прекращении производства по делу

по иску Правительства Москвы

(ОГРН 1027739813507, 125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13),

Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423, 125009, Москва, Газетный пер. д.1/12)

к Индивидуальному предпринимателю Сааковой Лене Бедиевне

(ОГРНИП 305770000002665),

обществу с ограниченной ответственностью "Олирна-А.М."

(1037739152912, 101000, г. Москва, ул. Площадь Мясницкие ворота, д.1, стр.3),

Индивидуальному предпринимателю Абдулхаирову Анасу Мухаметшакировичу,

Индивидуальному предпринимателю Коротковой Татьяне Васильевне

(ОГРНИП 305770002878655),

Индивидуальному предпринимателю Меликсетян Карине Владимировне

(ОГРНИП 309774606100540),

обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-РБ"

(ОГРН 1027739005018, 101000, г. Москва, ул. Площадь Мясницкие ворота, д. 1, стр. 3),

Индивидуальному предпринимателю Джумаян Араму Андреевичу,

Виноградову Валентину Сергеевичу,

Индивидуальному предпринимателю Анинян Артуру Борисовичу

(ОГРНИП 313774625300804),

Индивидуальному предпринимателю Анинян Жанне Борисовне

(ОГРНИП 313774627500329),

Индивидуальному предпринимателю Александрову Тимуру Омаровичу

(ОГРНИП 313774629700275)

третьи лица: Комитет государственного строительного надзора,

Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Москве,

Государственное унитарное предприятие "Московский Метрополитен"

о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истца:

Департамента городского имущества города Москвы -

Белова О.О. (по доверенности от 13.01.2016)

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Олирна-А.М." -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 09.12.2015)

Индивидуального предпринимателя Абдулхаирова А.М. -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 14.12.2015)

Индивидуального предпринимателя Коротковой Т.В. -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 14.12.2015)

Индивидуального предпринимателя Меликсетян К.В. -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 12.12.2015)

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-РБ" -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 09.12.2015)

Индивидуального предпринимателя Джумаян А.А. -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 12.12.2015)

Индивидуального предпринимателя Анинян А.Б. -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 12.12.2015)

Индивидуального предпринимателя Анинян Ж.Б. -

Савин А.А., Дилбарян Г.Г. (по доверенности от 12.12.2015)

от третьего лица:

Государственного унитарного предприятия "Московский Метрополитен" -

Подъячев И.А. (по доверенности от 14.04.2016)

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Сааковой Л.Б., обществу с ограниченной ответственностью "Олирна-А.М.", Индивидуальному предпринимателю Абдулхаирову А.М., Индивидуальному предпринимателю Коротковой Т.Н., Индивидуальному предпринимателю Меликсетян К.В, обществу с ограниченной ответственностью "Полюс-РБ", Индивидуальному предпринимателю Джумаян А.А., Виноградову В.С., Индивидуальному предпринимателю Анинян А.Б., Индивидуальному предпринимателю Анинян Ж.Б., Индивидуальному предпринимателю Александрову Т.О. о признании самовольной постройкой и сносе объекта площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, площадь Мясницкие Ворота, д. 1, стр. 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет государственного строительного надзора, Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Государственное унитарное предприятие "Московский Метрополитен".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года принят отказ Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы от иска. Производство по делу N А40-109598/2014 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 30 марта 2016 года, ответчик - ООО "ПОЛЮС-РБ", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчиков поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Департамента городского имущества города Москвы и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что 23 марта 2016 года в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы представителем Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы заявлено ходатайство об отказе от иска, заявление подписано представителем Ущеко Сергеем Сергеевичем (л.д. 59-64 том 19).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно принял отказ Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы от иска и прекратил производство по делу N А40-109598/2014, поскольку заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что "заявление ходатайства о прекращении производства по делу является прямым злоупотреблением истцом своим процессуальным правом", отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий нормам частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в настоящее время спорный объект недвижимости демонтирован (Акт от 15.02.2016 N 9018517/1, л.д. 61 том 19).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 30 марта 2016 года.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года по делу N А40-109598/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская