Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 19АП-3436/16

г. Воронеж

17 июня 2016 г.

Дело N А36-668/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра"-"Восточная генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-668/2016 (судья Захарова Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик-Б" (ОГРН 1096829008781, ИНН 6829062169) к публичному акционерному обществу "Квадра"-"Восточная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о взыскании 1 184 442 руб. 51 коп.,

установил: ПАО "Квадра"-"Восточная генерация" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-668/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ПАО "Квадра"-"Восточная генерация" подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 27.06.2016 устранить недостатки.

15.06.2016 посредством сервиса "Мой Арбитр" в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ПАО "Квадра"-"Восточная генерация" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-668/2016.

На дату поступления указанного ходатайства (15.06.2016) определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес ПАО "Квадра"-"Восточная генерация".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что к настоящей апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра"-"Восточная генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-668/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Письменный