Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-3295/16 (ключевые темы: место пребывания - лесное хозяйство - период отпуска - Иркутская область - Федеральная налоговая служба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-3295/16

г. Чита

17 июня 2016 г.

Дело N А19-506/2016

Судья Никифорюк Е.О. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ткаченко Э.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу N А19-506/2016 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ-ЛЕС" (ОГРН 1083805000586, ИНН 3805707969, место нахождения: 660055, г.Красноярск, ул.Терешкова, д.8, кв. 21) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967. ИНН 3805701678, место нахождения: 665709, г.Братск, ул.Наймушина, д.34А), Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (ОГРН 1083805000586, ИНН 3805707969, место нахождения: 660133, г.Красноярск, ул.Сергея Лазо, 4Г) 3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 47) о признании незаконными решений от 06.08.2014 г. N N 17, 240,и приложенными к жалобе документами,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ-ЛЕС" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу N А19-506/2016.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Одновременно налоговый орган обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использований систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции полагает данное ходатайство оставить без рассмотрения в связи с возвращением апелляционной жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу N А19-506/2016.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области об участии в судебном заседании путем использований систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу N А19-506/2016, возвратить заявителю.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ-ЛЕС" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному-поручению от 02.06.2016 N 400.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. платежное поручение от 02.06.2016 N 400 (оригинал);

3. квитанции (описи) от 06.06.2016 N 8169, 8170, 8171 (копии) на 2-х листах;

4. конверт от 06.06.2016 N 66570999009279 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк