Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 03АП-3002/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - отказ от апелляционной жалобы - предоставление информации - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 03АП-3002/16

г. Красноярск

17 июня 2016 г.

Дело N А69-2251/2015

Резолютивная часть определения объявлена "16" июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "17" июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Миковой Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 12 апреля 2016 года по делу N А69-2251/2015, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

Микова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тувапечать" (ОГРН 1021700509104) о предоставлении информации.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В материалы дела поступило заявление Миковой Елены Владимировны к ООО "Тувапечать" о распределении судебных издержек, согласно которого заявитель просит взыскать компенсацию судебных расходов в сумме 55 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2016 года заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

17.05.2016 в материалы дела от истца Миковой Елены Владимировны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ подписан истцом лично.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на данное определение оплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Миковой Елены Владимировны отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2016 года по делу N А69-2251/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда