Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 12АП-4812/16

г. Саратов

17 июня 2016 г.

Дело N А12-50646/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная транспортная компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2016 года по делу N А12-50646/2015, (судья Зотова Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 3444210037, ОГРН 1133443032029)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная транспортная компания" (ИНН 2330032886, ОГРН 1062330008080)

о взыскании 711 686,84 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее ООО "ВЕКТОР", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная транспортная компания" (далее ООО "ЮТК", ответчик) о взыскании 677 240 руб. основной задолженности, 34 446,84 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2016 года иск удовлетворен.

ООО "ЮТК", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно возвращено встречное исковое заявление, что, по мнению заявителя, лишило защиты его прав и законных интересов.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.07.2015 ООО "ЮТК" (заказчик) и ООО "ВЕКТОР" (исполнитель) заключен договор N 8-ЮТК-2015 на перевозку грузов наемным автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, а также выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза, а заказчик оплачивает указанные услуги.

Согласно п. 3.1. договора после предварительной устной договоренности с исполнителем заказчик направляет ему заявку в письменном виде.

Согласно представленным в материалы дела транспортным и товарно-транспортным накладным на основании полученных от ответчика заявок истец оказал услуг по перевозке грузов на общую сумму 677 240 руб.

Согласно п. 5.1. договора оплата услуг, оказанных по договору, осуществляется на основании оригинального полного комплекта документов, а именно: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, заявок с оригинальной печатью исполнителя.

Расчеты производятся между заказчиком и исполнителем за услуги, оказанные по каждому отдельному рейсу по согласованным ставкам, указанным в заявке, безналичным путем в течение 7 банковских дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1. договора (п. 5.2. договора).

Материалами дела подтверждается, что истец 10.08.2015, 04.09.2015 направил ответчику полный пакет документов, однако в предусмотренный договором срок оплата ответчиком не произведена.

На основании п. 6.3. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов, выставленных исполнителем в размере 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки.

В связи с указанными обстоятельствами ООО "ВЕКТОР" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза доказан, условия согласованной сторонами заявки на перевозку груза истцом выполнены надлежащим образом, наличие и размер задолженности подтверждены документально.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки также признано обоснованным и соответствующее положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца проверен суд первой инстанции, обоснованно признан правильным.

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о необоснованном возвращении встречного искового заявления не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не воспользовался правом на обжалование определения о возвращении встречного искового заявления так же не привел мотивированных иных доводов, что имеются какие либо основания к отмене судебного акта.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2016 года по делу N А12-50646/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин