Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-12095/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - автоматизированная информационная система - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-12095/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А56-17947/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дарморезова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-17947/2016 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дарморезова Сергея Владимировича о принятии обеспечительных мер

установил:

Индивидуальный предприниматель главы крестьянского фермерского хозяйства Дарморезов Сергей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016.

Определением от 13.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 14.06.2016.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 28.05.2016.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 16.06.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12095/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева