Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-5341/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - доверенное лицо - апелляционная жалоба - акт сверки взаимных расчетов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-5341/16

г. Челябинск

17 июня 2016 г.

Дело N А76-28704/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Деевой Г.А. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ЧЛ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 марта 2016 г. по делу N А76-28704/2015 (судья Костарева И.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Логистика" - Белевцов А.Р. (доверенность от 10.11.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - истец, ООО "Логистика") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-ЧЛ" (далее - ответчик, ООО "Партнер-ЧЛ") о взыскании задолженности в размере 1 441 458 руб. 80 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 44 485 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - третье лицо, ООО "Магистраль").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2016 (резолютивная часть объявлена 22.03.2016) исковые требования удовлетворены, судебные издержки на оплату услуг представителя взысканы в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Партнер-ЧЛ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает ответчик, истцом не представлено документов, подтверждающих наличие задолженности ООО "Партнер-ЧЛ", отсутствует акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик считает, что сумма взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и подлежит снижению.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва.

До начала судебного заседания от ООО "Партнер-ЧЛ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Истоминым В.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.09.2015 (л.д. 98).

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Партнер-ЧЛ".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "Партнер-ЧЛ" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы к производству, ООО "Партнер-ЧЛ" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 23.05.2016 N 199, которую следует возвратить ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ЧЛ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 марта 2016 г. по делу N А76-28704/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ЧЛ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 марта 2016 г. по делу N А76-28704/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-ЧЛ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 199 от 23 мая 2016 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.А. Деева Н.В. Махрова