Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 11АП-6511/16 (ключевые темы: дополнение к апелляционной жалобе - списание денежных средств - территориальный орган федерального казначейства - оставление жалобы без движения - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 11АП-6511/16

г. Самара

17 июня 2016 г.

Дело N А55-29839/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу N А55-29839/2015 (судья Бунеев Д.М.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоБурСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСервис" о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу N А55-29839/2015 оставлена без движения до 16 июня 2016 года в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 16 июня 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы получил копию определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 что подтверждается почтовым уведомлением N 443123 95 46374 7.

15.06.2016 от заявителя поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением: платежного поручения от 02.06.2016, почтовой квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы истцу, копии доверенности.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац второй пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 нельзя считать исполненным, поскольку в представленном платежном поручении от 02.06.2016 отсутствуют: наименование, БИК и номер банка плательщика, номер счета плательщика, дата поступления платежного поручения в банк плательщика, дата списания денежных средств со счета плательщика, отметки банка.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплектСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу N А55-29839/2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: дополнения к апелляционной жалобе на двух листах и приложенные документы на трех листах.

Судья

С.А. Кузнецов