Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 17АП-7796/16 (ключевые темы: заинтересованное лицо - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - фактический адрес)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 17АП-7796/16

г. Пермь

17 июня 2016 г.

Дело N А60-8173/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 26 апреля 2016 года по делу N А60-8173/2016

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (ИНН 6659107821, ОГРН 1046603151935)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет" (ИНН 6684019791, ОГРН 1156684001682)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

25 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 26 апреля 2016 года по делу N А60-8173/2016.

Определением суда от 26 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу, а также в связи с отсутствием надлежащих доказательств соблюдения срока направления апелляционной жалобы в суд или ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 16 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 26 мая 2016 года была направлена заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет" по адресу регистрации юридического лица (ул. Ленина, д. 7А, кв. 30, г. Первоуральск, Свердловская область, 623101).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 мая 2016 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Энергоучет" 03 июня 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшиеся в адрес суда.

Также, копия определения суда от 26 мая 2016 года была направлена заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет" по дополнительному фактическому адресу (ул. Ильича, 29А, оф. 34, г. Первоуральск, Свердловская область, 623100), однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Нет организации".

Документы, затребованные судом, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 мая 2016 года, в установленный срок представлены не были.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб