Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-7259/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А56-71508/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца (заявителя): Кубаревой НА. по доверенности от 24.06.2015 N 12;

от ответчика (должника): Воробьевой А.В. по доверенности от 29.12.2015 N 01-33/2899;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7259/2016) ЗАО "Октрансвнештерминал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-71508/2015(судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Октрансвнештерминал"

к Северо-Западное Таможенное управление Санкт-Петербургской таможни

об оспаривании решения

установил:

закрытое акционерное общество "Октрансвнештерминал" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с об оспаривании решения Северо-Западного Таможенного управления (далее - заинтересованное лицо, Таможня) от 24.06.2015 года N 16-03-12/32.

Решением суда от 02.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 02.02.2016 отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

19.04.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Октрансвнештерминал" об отказе в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленного требования о признании недействительным решения Северо-Западного Таможенного управления от 24.06.2015 года N 16-03-12/32. по делу N А56-71508/2015.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявление.

Представитель таможни против принятия отказа Общества от заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором Косенко К.С. - выписка из ЕГРЮЛ л.д. 25), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от заявления и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 02.02.2016 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем Обществу следует возвратить из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 24.09.2015 N 358.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в этой связи уплаченная Обществом при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 25.02.2016 N 51 государственная пошлина в размере 3 000 рублей также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Октрансвнештерминал" от заявленного требования о признании недействительным решения Северо-Западного Таможенного управления от 24.06.2015 года N 16-03-12/32.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 февраля 2016 года по делу N А56-71508/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Октрансвнештерминал" (ОГРН 1099847001176) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.09.2015 N 358 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.02.2016 N 51.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева В.М. Толкунов