Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 19АП-3731/16

г. Воронеж

16 июня 2016 г.

Дело N А14-11369/2015

Судья Яковлев А.С., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алферовой Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А14-11369/2015 (судья Стеганцев А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент", г. Воронеж (ОГРН 1073668002506, ИНН 3663068224) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромстрой", г. Воронеж (ОГРН 1063667007150, ИНН 3663057663) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А14-11369/2015.

16.06.2016 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А14-11369/2015.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А14-11369/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев