Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 15АП-7111/16

город Ростов-на-Дону

17 июня 2016 г.

Дело N А32-3258/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Павловская Плюс": представитель Абушинова Э.В. по доверенности от 24.02.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл": представитель Лупенко С.С. по доверенности от 11.01.2016,

после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловская Плюс" (ИНН 2334025022, ОГРН 1132363000857) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 по делу N А32-3258/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 2353024793, ОГРН 1092353000695) к обществу с ограниченной ответственностью "Павловская Плюс" о взыскании, принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Павловская Плюс" (далее - ООО "Павловская Плюс", ответчик) о взыскании 437582 рублей 40 копеек - задолженности и пеней по договору N 1252/СЕМЕНА/2015/РУБ. от 22 апреля 2015 года, 61920,97 долларов США - задолженности и пеней по договору N 643/Семена/2015/USD от 16 марта 2015 года, а также неустойки по договорам, начисленной за период со 2 февраля 2016 года по день фактической уплаты долга,

Определением от 05.02.2016 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением суда от 04.04.2016 взысканы с ООО "Павловская Плюс" в пользу ООО "Кристалл" 437582 рублей 40 копеек, из них: 393054 рубля 90 копеек - задолженности по оплате поставленного товара и 44527 рублей 50 копеек - неустойки, начисленной за период с 5 мая 2015 года по 1 февраля 2016 года по договору N 1252/СЕМЕНА/2015/РУБ. от 22 апреля 2015 года; 61920 Долларов США 97 центов, из них: 53153 долларов США 10 центов - задолженности по оплате поставленного товара и 8767 долларов США 87 центов - неустойки, начисленной за период с 12 мая 2015 года по 1 февраля 2016 года по договору N 643/Семена/2015/USD от 16 марта 2015 года по курсу Доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, а также 48820 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Павловская Плюс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 04.04.2016 отменить; перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Кристалл".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено заявление ответчика о намерении подать встречный иск о взыскании с истца суммы убытков, а также о намерении обратиться в независимую экспертную организацию для проведения экспертизы поставленных семян. Общая сумма задолженности не подтвержденной актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 августа 2015 года, значительно превышает установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы - 300 000 рублей, что является самостоятельным основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Кроме того в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что при получении товара и составлении товарных накладных отсутствовала возможность определить качество товара.

Определением от 05.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Павловская Плюс" принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 15.06.2016, представители ООО "Павловская Плюс" и ООО "Кристалл" обратились к апелляционному суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А32-3258/2016. Представители пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150 - 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. В материалы дела представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения от 10.06.2016.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 17.06.2016. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ООО "Павловская Плюс" и ООО "Кристалл".

Рассмотрев текст мирового соглашения от 10.06.2016, апелляционный суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения ввиду следующего.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается

сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: со стороны ООО "Кристалл" генеральным директором Бубенок А.В., со стороны ООО "Павловская Плюс" директором Назаренко В.Н., скреплен печатью обществ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону судом не выявлено.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату.

Из материалов дела следует, что ООО "Кристалл" при подаче иска согласно платежному поручению N 14 от 02.02.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 48 820 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 24 410 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО "Кристалл" из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 141, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 по делу N А32-3258/2016.

2. Утвердить по делу N А32-3258/2016 мировое соглашение от 10.06.2016 на предложенных сторонами следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по погашению Ответчиком задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки в следующем размере:

* 393 054,90 (Триста девяносто три тысячи пятьдесят четыре) рубля 90 копеек - долг по договору поставки семян N 1252/СЕМЕНА/2015/РУБ. от 22.04.2015 г.;

* 44 527,50 (Сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек - пеня по договору поставки семян N 1252/СЕМЕНА/2015/РУБ. от 22.04.2015 г.;

* основной долг в размере, эквивалентном 53 153,10 (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят три) долларам США 10 центам по договору поставки N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г.;

* пеня в размере, эквивалентном 8 767,87 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) долларам США 87 центам по договору поставки N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г.

2. Истец и Ответчик согласовали, что сумма задолженности по договору поставки N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г. в размере, эквивалентном сумме долга в долларах США, подлежит фиксации и оплате в рублях по курсу доллара США на день подписания настоящего мирового соглашения и составляет:

- обменный курс российского рубля к доллару США равен 63,7402 рублей.

С учетом фиксированного обменного курса задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки составляет:

- 53 153,10 (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят три) долларам США 10 центам -долга по договору поставки N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 10.06.2016 г. составляет: 3 387 989,22 рубля (53 153,10 USD х 63,7402);

- 8 767,87 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) долларам США 87 центам, по договору поставки N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 10.06.2016 г. составляет: 558 865,78 рублей (8 767,87 USD х 63,7402).

3. С учетом фиксированного обменного курса по настоящему мировому соглашению Стороны констатируют, что по состоянию на 10.06.2016 г. у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по оплате товара, поставленного по договорам поставки в размере 4 384 437,44 рублей, где:

* 393 054,90 (Триста девяносто три тысячи пятьдесят четыре) рубля 90 копеек - долг по договору поставки семян N 1252/СЕМЕНА/2015/РУБ. от 22.04.2015 г.;

* 44 527,50 (Сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек - пеня по договору поставки семян N 1252/СЕМЕНА/2015/РУБ. от 22.04.2015 г.;

* 3 387 989,22 (Три миллиона триста восемьдесят семь девятьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки - долг по договору поставки N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г;

* 558 865,78 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек - пеня по договору поставки N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г.

4. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "25" ноября 2016 года в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "25" августа 2016 года в размере: 200 000,00 (Двести тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до "25" сентября 2016 года в размере: 200 000,00 (Двести тысяч) рублей;

3 платеж - в срок до "25" октября 2016 года в размере: 37 582,40 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек;

4 платеж - в срок до "25" ноября 2016 года в размере: 3 946 855,00 (Три миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания неустойки за просрочку оплаты товара по договорам поставки N 1252/СЕМЕНА/2015/РУБ. от 22.04.2015 г., N 643/CeMeHa/2015/USD от 16.03.2015 г., подлежащей начислению за период с 02.02.2016 г. по день фактической уплаты.

6. В случае если Ответчик уклонится от исполнения мирового соглашения в согласованном сторонами порядке и в сроки, то в исполнительном листе при выдаче Истцу указывается, что расчет суммы неустойки, начисляемой с 02.02.2016 г., осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 65-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

7. Обязательство Ответчика перед Истцом считается выполненным по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на банковский счет Истца.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о принудительном единовременном взыскании с Ответчика суммы задолженности.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

9. Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства, указанного п. 3, пункте 4 настоящего мирового соглашения, будет являться нарушение любого из указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения срока внесения оплаты в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) для Истца значения не имеют.

10. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по оплате товара, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

11. Исполнение Ответчиком принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед Истцом производится путем безналичного расчета по следующим реквизитам Истца:

ООО "Кристалл"

Россия, 352700, Краснодарский край, Тимашевский район,

г. Тимашевск, ул. Промышленная, 3

ИНН 2353024793 КПП 235301001

ОГРН 1092353000695

ОКПО 63244482

Расчетный счет: 40702810730160000647

ОТДЕЛЕНИЕ N8619 СБЕРБАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР

Кор.счет: 30101810100000000602

БИК 040349602

12. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 24 410,00 (Двадцать четыре тысячи четыреста десять) рублей, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 24 410,00 (Двадцать четыре тысячи четыреста десять) рублей, Ответчик обязуется оплатить Истцу до "25" ноября 2016 года.

13. Все судебные и иные расходы сторон, за исключением указанного в п. 12 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А32-3258/2016, (включая расходы по оплате услуг представителей), возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего Мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.

14. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А32-3258/2016 путем достижения соглашения между Истцом и Ответчиком.

15. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

16. В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

17. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной сделкой.

18. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

19. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда".

3. Прекратить производство по делу N А32-3258/2016.

4. Возвратить ООО "Кристалл" из федерального бюджета 24 410 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 14 от 02.02.2016, в связи с чем ООО "Кристалл" выдать справку на возврат из федерального бюджета 24 410 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Стрекачёв