Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 15АП-5698/16 (ключевые темы: взыскание убытков - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - перерасчет пенсии - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 15АП-5698/16

город Ростов-на-Дону

16 июня 2016 г.

дело N А53-34930/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачёвой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представителя Киреева А.Ю. по доверенности от 10.05.2016:

от третьего лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Веселовском районе Ростовской области об отказе от поданной им апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.02.2016 по рассмотренному в порядке упрощённого производства делу N А53-34930/2015

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Веселовском районе Ростовской области

к администрации Веселовского района Ростовской области

при участии третьего лица Гашко Алексея Николаевича

о взыскании убытков

принятое судьей Кривоносовой О.В.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Веселовском районе Ростовской области (далее - управление) обратилось Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Веселовского района Ростовской области (далее - администрация) о взыскании убытков в сумме 11 787,49 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Гашко Алексей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от управления поступило ходатайство от 10.06.2016 исх. N 1572 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное начальником управления в Веселовском районе Ростовской области Е.В. Мирошниченко.

Ходатайство мотивировано тем, что в результате перерасчета пенсии с учетом новых сведений о заработной плате, предоставленных администрацией в судебном заседании, а также сведений, отраженных в акте N 1 от09.06.2016, излишне выплаченная пенсия Гашко А.Н. за период с 24.02.2013 по 30.11.2013 отсутствует.

Управление и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель администрации не возражал против принятия отказа управления от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы управления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Веселовском районе Ростовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 по делу N А53-34930/2015

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.Н. Смотрова