Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 21АП-2274/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2017 г. N Ф10-619/17 настоящее постановление оставлено без изменения

13 декабря 2016 г.

Дело N А83-2161/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 13.12.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горошко Н.П., судей Градовой О.Г., Карева А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждера А.Р.,

при участии представителей: от Акционерного общества "Райффайзенбанк" - Киселева А.С., доверенность N 1486 от 29.12.2015; от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль Лтд" - Кулагина Э.В.; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2016 по делу N А83-2161/2016 (судья Осоченко И.К.),

по заявлению Акционерного общества "Райффайзенбанк" (ул. Троицкая, 17, г. Москва, 129090)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль Лтд" (ул. Бородина, 16, г. Симферополь, 295033),

Публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" (ул. Лескова, 9, г. Киев, Украина, 01001),

о признании недействительным (незаконным) отказа и понуждении к выполнению определенных действий,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2016 по делу N А83-2161/2016 в удовлетворении заявления Акционерного общества "Райффайзенбанк" отказано.

Не согласившись с указанным решением, Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой. Считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду чего подлежит отмене, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

От Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыв на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 5 статьи 2, пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ, Закон о регистрации) заинтересованное лицо вправе обжаловать в суд отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прав. Кроме того, право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. То же предусмотрено договором об уступке.

Согласно пункту 5 статьи 29 Закона N 122-ФЗ и пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора уступки прав по основному обязательству или по договору об ипотеке осуществляется по совместному заявлению бывшего и нового залогодержателей. Для государственной регистрации договора уступки прав должны быть представлены: договор уступки прав; документ об уплате государственной пошлины; ранее зарегистрированный договор об ипотеке.

В пункте 1 статьи 17 Закона о регистрации приведен перечень оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 названного закона документы, предоставляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав; документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.

Пунктом 2 статьи 16 Закона N 122-ФЗ установлено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Основания отказа в государственной регистрации содержатся в статье 20 Закона N 122-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 и пунктом 3 статьи 20 Закона N 122-ФЗ отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, установлены статьей 18 Закона N 122-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 17 Закона N 122-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 настоящего Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Закона N 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Следовательно, отсутствие зарегистрированных прав собственника на объект, переданный в ипотеку, влечет невозможность регистрации ипотеки на него, поскольку договор ипотеки регистрируется как обременение прав правообладателя соответствующего объекта недвижимого имущества.

Из пунктов 32, 33 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минюста РФ от 01.07.2002 N 184, следует, что при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав (статьи 9, 13, 17 Закона).

Статья 20 Закона N 122-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации права, в том числе, если: правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абз. 8 п. 1 ст. 20); не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим 7 Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абз. 9 п. 1 ст. 20); ответ органа государственной власти или органа местного самоуправления на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для государственной регистрации прав, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе (абз. 12 п. 1 ст. 20).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.08.2007 между Публичным акционерным обществом "Райффайзен Банк Аваль" и ООО Фирма "Консоль Лтд" было заключено Генеральное кредитное соглашение N 02-5/07-07, в рамках которого были заключены следующие кредитные договоры:

- N 012/02-5/102-07 от 13.08.2007;

- N 012/02-5/103-07 от 13.08.2007;

- N 012/02-5/111-07 от 21.09.2007;

- N 012/02-5/112-07 от 21.09.2007;

- N 012/02-5/155-07 от 20.12.2007;

- N 012/02-5/56-08 от 01.04.2008.

13.08.2007 между открытым акционерным обществом "Райффайзен Банк Аваль" и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" был заключен договор ипотеки, удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым Сотниковым В.П. и зарегистрированный в реестре под N 515.

В соответствии с пунктом 1.1. раздела 1 договора ипотеки от 13.08.2007, сторонами был определен предмет ипотеки: недвижимое имущество, а именно:

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Украина, Автономная Республика Крым, Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое, дом N 27 (двадцать семь) (далее - Предмет ипотеки 1), состоящий из незавершенного строительством объекта - "Пансионат "Парковый" на 500 мест для семейного отдыха, блок 14Д, процентом готовности - 60%, расположенного на земельном участке площадью 76 232 кв.м.

- Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Украина, Автономная Республика Крым, город Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое, дом N 23 букв. Д (двадцать три буква Д ") (далее - Предмет ипотеки 2), состоящий из незавершенного строительством объекта - "Пансионат "Парковый" на 500 мест для семейного отдыха, корпус N3", процентом готовности - 45%, расположенного на земельном участке площадью 76 232 кв.м.

В соответствии с п 1.2. раздела 1 договора ипотеки определено, что ипотекой обеспечивается в полном объеме выполнение всех денежных обязательств Ипотекодателя по Генеральному кредитному договору N 02-5/07-07 от 08 августа 2007 года (далее - Кредитный договор), по условиям которого Ипотекодатель обязуется предоставлять Ипотекодателю активные операции (кредиты) в порядке и на условиях, которые будут определяться в договорах, которые будут заключены в рамках этого Генерального кредитного соглашения и которые являются его неотъемлемой частью. Общий размер фактической ссудной задолженности Ипотекодателя по предоставленным в рамках Генерального кредитного соглашения кредитам не должен превышать суммы эквивалентной 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) Евро. Срок пользования кредитными средствами по Генеральному кредитному соглашению устанавливается до 05 августа 2011 года (пятого августа две тысячи одиннадцатого года).

03.12.2008 между открытым акционерным обществом "Райффайзен Банк Аваль" и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" был заключен договор о внесении изменений в договор ипотеки, удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым Сотниковым В.П. 13 августа 2007 и зарегистрированный в реестре под N 515.

Пунктом 1 договора от 03.12.2008 о внесении изменений в договор ипотеки от 13.08.2007 определено: изложить п. 1.2 раздела 1 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА" в следующей редакции:

"1.2. Ипотекой обеспечивается в полном объеме выполнение всех денежных обязательств Ипотекодателя по Генеральному кредитному соглашению N 02-5/07-07 от 07 августа 2007 года и Дополнительным соглашением от 20 декабря 2007 года к Генеральному кредитному соглашению N 02-5/07-07 от 08 августа 2007 года (далее -Кредитный договор), по условиям которых Ипотекодатель обязуется предоставлять Ипотекодателю активные операции (кредиты) в порядке и на условиях, которые будут определяться в договорах, которые будут заключены в рамках этого Генерального кредитного соглашения и которые являются его неотъемлемой частью. Общий размер фактической ссудной задолженности Ипотекодателя по предоставленным в рамках Генерального кредитного соглашения кредитам не должен превышать суммы эквивалентной 12 382 000,00 (двенадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи) Евро. Срок пользования кредитными средствами по Генеральному кредитному соглашению устанавливается до 05 августа 2011 года (пятого августа две тысячи одиннадцатого года)"

31.03.2014 между ПАО "Райффайзен банк Аваль" и ЗАО "Райффайзенбанк" заключен договор цессии N 11/145-1/937.

В соответствии с п 1.2. договора цессии от 31.03.2014 N N 11/145-1/937 Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по Кредитным соглашениям, указанным в Приложении N 2, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному соглашению (права требования по Договорам обеспечения) и другие права, связанные с правами требования по указанным Кредитным соглашениям и Договорам обеспечения, в том числе, право требования неуплаченного основного долга, процентов и штрафных санкций, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных Кредитным соглашением, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

29.01.2016 акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации ограничений (обременения), о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации N 90/021/968/2016-1675 от 18.02.2016, Ялтинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым известил акционерное общество "Райффайзенбанк" о том, что государственная регистрация договора ипотеки на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Крым. г. Ялга, нгт. Парковое, ш. Парковое, д. 23. лит. Д., документы на который были представлены 29.01.2016 вх.N 90/021/968/2016-1675, приостанавливается на срок до 17.03.2016 г., начиная с 18.02.2016 г. по инициативе государственного регистратора в связи с сомнениями в наличии оснований для государственной регистрации права собственности.

Приостановление государственной регистрации договора ипотеки на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Крым. г. Ялга, пгт. Парковое, ш. Парковое, д. 23. лит. Д., документы на которую были представлены 29.01.2016 вх.N 90/021/968/2016-1675, мотивировано тем, что согласно пункту 1 статьи 4 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Государственным регистратором акционерному обществу "Райффайзенбанк" представлена возможность совершить действия, направленные на устранение недостатков, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации договора ипотеки.

Сообщением N 90/021/968/2016-1675 от 17.03.2016 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании абзацев 4. 9 п. 1. п. 1.2 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" уведомил заявителя об отказе в государственной регистрации договора ипотеки на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, ш. Парковое, д. 23. лит. Д., документы на которую были представлены 29.01.2016 вх.N 90 021 /968/2016-1675, по следующим причинам:

- документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

- правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

- не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 статьи 23 данного Закона установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

В настоящем случае, положенный в основу заявленных требований договор цессии заключен 31.03.2014 - то есть после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В качестве основания для проведения государственной регистрации уступки прав залогодержателя в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" представлен Договор ипотеки от 13.08.2007 в отношении дома N 23 лит. Д, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое.

Следовательно, недвижимое имущество, на обременение которого ипотекой ссылается заявитель, расположено на территории Российской Федерации, следовательно, в отношении него действует законодательство Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание нормы ст.ст. 8 и 10 Федерального закона "Об ипотеке", договор уступки прав залогодержателя по договору ипотеки, не зарегистрированный в порядке, установленном законами Российской Федерации, не порождает правовых последствий для заявителя.

При этом норма статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ в рассматриваемом случае подлежит применению только к документам, выданным государственными и иными официальными органами Украины в подтверждение права первоначального залогодержателя - ПАО "Райффайзен банк Аваль" поскольку оно следует из условий договора, заключенного до 18.03.2014.

Также суд обращает внимание заявителя на то, что права АО "Райффайзенбанк" как нового ипотекодержателя возникли не в силу договора с ипотекодателем (ООО "Консоль ЛТД"), а в силу совершения последующей сделки в отношении предмета ипотеки - а именно, после переуступки прав по ипотеке ПАО "Райффайзен банк Аваль" к АО "Райффайзенбанк".

Пунктом 1.2 статьи 20 Закона N 122-ФЗ установлено, что не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Законом о кадастре, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, государственной регистрации прав на заявленный объект недвижимости должна предшествовать постановка такого объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 29 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация ипотеки проводится на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки.

Так, в процессе правовой экспертизы документов выявлено, что в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном объекте недвижимого имущества.

Кроме того, в ответ на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2016 о предоставлении выписки о наличии/отсутствии зарегистрированных прав в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Парковое шоссе, д. 23, литер Д, пгт. Парковое, г. Ялта, Республика Крым, суду представлено уведомление относительно отсутствия в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, ш. Парковое, дом 23, литер Д.

Таким образом, после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации право собственника на данное имущество не было зарегистрировано в ЕГРП, в связи с чем, не представляется возможным осуществить и регистрацию перехода прав по ипотеке.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заинтересованное лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым правомерно вынесло Сообщение об отказе в государственной регистрации от 17.03.2016 года N 90/021/968/2016-1675, а потому, правовые основания признавать такое решение заинтересованного лица незаконным (недействительным) у суда отсутствуют.

В связи с чем, отсутствуют и правовые основания обязывать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым провести государственную регистрацию уступки прав залогодержателя в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" по договору ипотеки от 13.08.2007 в отношении дома N 23 лит.Д, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт Парковое, шоссе Парковое.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2016 по делу N А83-2161/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Горошко

Судьи

О.Г. Градова А.Ю. Карев