Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 11АП-3766/16

город Самара

17 июня 2016 г.

Дело N А65-22675/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Делко", РТ, Тукаевский р-н, д. Тавларово, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016, принятое по делу N А65-22675/2015 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ОГРН 1091682001510, ИНН 1639041210), РТ, Тукаевский р-н, д. Тавларово, к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Казань, третье лицо - СОАО "ВСК", г. Казань, о взыскании 30 000 руб. страхового возмещения и расходов на представителя в сумме 7 000 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Республика Татарстан, д. Тавларово, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая Группа "СОГАЗ" город Казань, о взыскании 30 000 руб. страхового возмещения и возмещении расходов на представителя в сумме 7000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2015 (т.1 л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2015 (т.1 л.д. 125) Арбитражный суд Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СОАО "ВСК".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 ООО "Делко" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Делко" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 3), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением от 19.04.2016 (т.2 л.д. 22) арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение дела, предложив ответчику представить отзыв на апелляционную жалобу.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 в связи с отпуском судьи Буртасовой О.Н. произведена ее замена на судью Демину Е.Г.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО Страховая Группа "СОГАЗ" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

01.05.2015 водитель Горбуля И.В., управляя автомашиной МАЗ-543203-2122, государственный номер Х439АУ/123, совершил столкновение с рефрижераторным полуприцепом-фургоном KRONE SD, государственный номер АУ 05-12/16 в составе тягача СКАNIA R440, государственный номер У025КМ/116, принадлежащим истцу на праве собственности, выбрав скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KRONE SD причинены механические повреждения.

На основании заключенного истцом и ОАО "СОГАЗ" договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС N 03206145203, истец, сообщив предварительно о состоявшемся дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на заказ-наряд N АЛР0002097, счет от 06.10.2015 N ОП КА 26601 на сумму 701 159 руб. 58 коп., счет от 12.11.2015 N АЛР 1366 на сумму 30 000 руб. (которым истцу предложено оплатить сумму безусловной франшизы), ООО "Делко" обратилось к ОАО "СОГАЗ" с претензией о выплате страхового возмещения, связанного с недоплатой по договору добровольного страхования установленной франшизы.

Отказ ОАО "СОГАЗ" выплатить ООО "Делко" страховое возмещение в сумме 30 000 руб. явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права. При этом ООО "Делко" ссылается на договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС N 0320614203 и договор добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров N 14490Т7Z00871.

Материалами дела установлено, что 11.08.2014 ООО "Делко" (страхователь) и СОАО "ВСК" (страховщик) заключили договор добровольного страхования транспортного средства - KRONE SD рефрижератора по риску "Автокаско" + "Авария" (т.1 л.д. 37), со страховой суммой 2 900 000 руб. и безусловной франшизой 30 000 руб., что подтверждено полисом страхования N 14490Т7Z00871 (т.1 л.д. 37, 84), в котором указано на установление безусловной франшизы в соответствии с пунктом 8.3.7. Правил. Выплата страхового возмещения производится с учетом произведенного страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В полисе страхования N 14490Т7Z00871 указано, что полисом подтверждается заключение договора страхования транспортного средства и дополнительного оборудования на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 13.09.2013.

В полисе имеется отметка о том, что страхователь получил Правила добровольного страхования от 13.09.2013 и обязуется их выполнять.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису добровольного страхования N 14490Т7Z00871 застрахованы риски Автокаско + Авария.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 13.09.2013, риск "Автокаско" - это совокупность страховых рисков "Ущерб" и "Хищение" согласно пунктам 4.1.1. и 4.1.2. Правил. Страховым случаем является повреждение либо пропажа ТС по обстоятельствам, перечисленным в подпунктах а) - е) пункта 4.1.1. и подпунктах а) - г) пункта 4.1.2. Правил страхования.

Согласно дополнительным условиям страхования, указанным в полисе N 14490Т7Z00871, страховое возмещение производится в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в виде выплаты в денежной форме по калькуляции страховщика или ремонтом на гарантийной СТОА по направлению страховщика.

12.08.2014 ООО "Делко" (страхователь) и ОАО "СОГАЗ" (страховщик) заключили договор серии ССС N 03206145203 (т.1 л.д. 36) обязательного страхования гражданской ответственности владельца рефрижераторного полуприцепа-фургона KRONE SD, государственный номер АУ 05-12/16.

01.05.2015 водитель Горбуля И.В., управляя автомашиной МАЗ-543203-2122, государственный номер Х439АУ/123, выбрав скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с рефрижераторным полуприцепом-фургоном KRONE SD, государственный номер АУ 05-12/16 в составе тягача СКАNIA R440, государственный номер У025КМ/116, принадлежащим ООО "Делко" на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KRONE SD причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2015 и отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 41-43), в которых указано, что водитель Горбуля И.В. нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев претензию ООО "Делко", СОАО "ВСК", признав наличие страхового случая в рамках договора добровольного страхования, установило, что предварительно стоимость восстановления застрахованного транспортного средства составила 701 159 руб. 58 коп. (т.1 л.д. 140-141).

Письмом ООО "Алреф-сервис" на запрос истца сообщило (т.1 л.д. 142-143), что документы по факту ремонта поврежденного транспортного средства представлены СОАО "ВСК", оплата франшизы в сумме 30 000 руб. должна быть произведена истцом.

В пункте 4.1.4. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 13.09.2013, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования N 14490Т7Z00871, указано, что гражданская ответственность - это риск возникновения гражданской ответственности (страхователя) за причинение вреда третьим лицам (потерпевшим) вследствие зарегистрированного в установленном порядке ДТП, совершенного с участием ТС, которым управлял страхователь (застрахованный) или допущенное к управлению лицо. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя.

В соответствии с пунктом 8.3.7. Правил, о по риску "Гражданская ответственность" договором страхования установлена безусловная франшиза в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц в размере соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора страхования Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Но договором добровольного страхования N 14490Т7Z00871 риск возникновения гражданской ответственности ООО "Делко" не застрахован, тогда как в пункте 8.3.7. Правил страхования установлена безусловная франшиза по страховому риску "Гражданская ответственность".

Кроме того, как следует из буквального содержания пунктов 4.1.4. и 8.3.7. Правил добровольного страхования, а также раздела полиса N 14490Т7Z00871, содержащего ссылку на пункт 8.3.7. Правил, речь идет о риске возникновения гражданской ответственности страхователя за причинение вреда вследствие ДТП, совершенного с участием транспортного средства, управляемого страхователем.

В рассматриваемом случае, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное имущество ООО "Делко" по вине водителя Горбули И.В., управлявшего автомашиной МАЗ-543203-2122, государственный номер Х439АУ/123, и выбравшего скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения.

Таким образом, ущерб был причинен страхователю, а не страхователем третьему лицу.

Согласно пункту 11.1. Правил, в случае расхождений положений конкретного договора страхования и Правил преимущественную силу имеет конкретный договор страхования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не принимает ссылку истца на пункт 5.9.1. Правил добровольного страхования.

По риску "Ущерб" в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности страховщику возмещается ущерб в полной сумме.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец не представил доказательства оплаты счета от 12.11.2015 N АЛР0001366 на сумму 30 000 руб. или списания с него этой суммы ООО "Алреф-сервис", не подтвердил, что должен в будущем оплатить указанную сумму.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленные к взысканию расходы на представителя возмещению не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены арбитражным апелляционным судом и подлежат отклонению, как несостоятельные и не влияющие на законность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016, принятое по делу N А65-22675/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делко", РТ, Тукаевский р-н, д. Тавларово, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов