Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-2565/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-2565/16

г. Чита

17 июня 2016 г.

Дело N А19-19996/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2016 года по делу N А19-19996/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноЭлектроКомплект" (ОГРН 1143850001866 ИНН 3811175783, адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/5 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" (ОГРН 1023801752325 ИНН 3812069481, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 33 ) о взыскании 146 530,76 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2016 года по делу N А19-19996/2015.

Определением от 16 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 16 июня 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЭлектроКомплект" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 16 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 33. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена ответчиком 24.05.2016 (уведомление о вручении N 67200298440365).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 16.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 17.05.2016 в 18:57 МСК.

В установленный определением от 16 мая 2016 года срок - 16 июня 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских