Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-9226/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2016 г. N Ф07-8732/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

16 июня 2016 г.

Дело N А56-49951/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Трубачев А.М. по доверенности от 15.10.2015;

от ответчиков: 1. представитель Коршунов А.К. по доверенности от 25.07.2015;

2,3,4,5. не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9226/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Ритуал Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-49951/2015(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Михайлова Сергея Григорьевича

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Ритуал Сервис",

2. Борисовой Елене Алексеевне,

3. Лапшину Виктору Ярославовичу,

4. Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области

5. Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области

о признании недействительными решений общего собрания участников общества

установил:

Михайлов Сергей Григорьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ритуал Сервис" (далее - ответчик, Общество податель жалобы), в котором просит:

1. признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания участников ООО "Ритуал Сервис" от 10.12.2014, оформленное протоколом от 10.12.2014 N 2-2014.

2. Признать за Михайловым С.Г. имущественное право на 25 процентов долей в уставном капитале ООО "Ритуал Сервис" номинальной стоимостью 6000 рублей.

3. Признать Борисову Елену Алексеевну не приобретшей право на долю в уставном капитале ООО "Ритуал Сервис" и права и обязанности участника ООО "Ритуал Сервис".

4. Признать Лапшина Виктора Ярославовича не приобретшим право на долю в уставном капитале ООО "Ритуал Сервис" и права и обязанности участника ООО "Ритуал Сервис".

5. Признать недействительными включенные в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений в устав ООО "Ритуал Сервис" за ГРН 2144703081114 от 24.12.2014 и сведения об участниках ООО "Ритуал Сервис" Борисовой Елене Алексеевне и Лапшине Викторе Ярославовиче.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Борисова Елена Алексеевна, Лапшин Виктор Ярославович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части пункта 5 просительной части искового заявления и просил:

1.Признать недействительными внесенные в ЕГРЮЛ записи от 24.12.2014 за ГРН 214470308114 о внесении изменении в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о государственной регистрации в качестве участников ООО "Ритуал Сервис" Борисовой Елены Алексеевны с размером доли в уставном капитале 16,67%, номинальной стоимостью 6.000 рублей и Лапшина Виктора Ярославовича с размером доли в уставном капитале 16,67%, номинальной стоимостью 6.000 рублей и о внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о государственной регистрации изменений в устав ООО "Ритуал Сервис".

2. Обязать ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ГРЮЛ записей о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 24.12.2014 на ГРН 214470308114 и внести в ЕГРЮЛ запись о доле участника ООО "Ритуал Сервис" Михайлове Сергее Григорьевиче в размере 25% уставного капитала ООО "Ритуал Сервис". Уточнение требования по пункту пятому просительной части искового заявления было принято судом первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2016 г., заявленные исковые требования удовлетворены частично, а именно:

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ритуал Сервис" от 10 декабря 2014 года, оформленное протоколом N 2-2014 от 10 декабря 2014 года, признано недействительным (ничтожным); действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, выразившиеся в принятии решения N 3164А от 24 декабря 2014 года о государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Ритуал Сервис" (ОГРН 1034700556021) и с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 214470308114 от 24.12.2014, признаны незаконными. При этом суд первой инстанции обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за ГРН 214470308114 от 24.12.2014 в отношении ООО "Ритуал Сервис" и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Ритуал Сервис" в пользу Михайлова Сергея Григорьевича 6300 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя жалобу тем, что истец был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения общего собрания участников общества. Кроме того податель жалобы указал на недопустимость соединения в одном исковом заявлении требований о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников и требований к Налоговой Инспекции, которые должны быть рассмотрены в рамках административного производства.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, ответчик-1 доводы жалобы поддержал.

Остальные ответчики в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания участников Общества, оформленным протоколом N 1-2014 от 03.03.2014, истец включен в состав участников Общества, уставный капитал Общества увеличен за счет его вклада.

В соответствии с пунктом 10.15 Устава ООО "Ритуал Сервис" директор либо иной орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в Списке участников Общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Судом первой инстанции было установлено, что в предусмотренном Уставом порядке Общество уведомление истцу не направляло, а в качестве доказательства его извещения о проведении собрания ответчиком представлена копия уведомления от 01.11.2014 с отметкой директора Общества о том, что данное уведомление доставлено в почтовый ящик истца в частный дом.

Учитывая, что на указанном уведомлении отсутствует подпись истца о получении им указанной корреспонденции, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о том, что с учетом указанных обстоятельств данное уведомление не является допустимым и достоверным доказательством извещения истца о проведении общего собрания участников Общества 10.12.2014, при том, что список лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании, ответчиком также не был представлен.

В силу пункта 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.09.2014, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Ритуал Сервис" N 2-2014 от 10.12.2014 на указанном собрании присутствовали трое из четырех участников Общества, при том, что протокол нотариально не удостоверен. При этом иной способ фиксации факта принятия решения собрания и участия в нем участников Общества Уставом Общества или решением общего собрания участников Общества, принятым единогласно, не установлен.

Протокол подписан только председателем собрания Шепелевым А.Ф. и секретарем собрания Борисовой Е.К.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение общего собрания участников ООО "Ритуал Сервис", оформленное протоколом N 2-2014 от 10.12.2014, является ничтожным, а действия ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по принятию решений о государственной регистрации, принятое на основании поданных от имени ООО "Ритуал Сервис" недостоверных документов, также являются незаконными как нарушающие статьи 4, 5, 17 Закона о регистрации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Заявленные истцом требования к Налоговой инспекции являются производными от основного требования о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО "Ритуал Сервис" от 10.12.2014, оформленного протоколом от 10.12.2014 N 2-2014, что в силу сложившейся судебной практики влечет возможность их совместного рассмотрения.

Кроме того, доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом требований п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ также отклоняются апелляционным судом, так как истцом при подаче иска были представлены соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 г. по делу N А56-49951/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ритуал Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина