Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-2950/16
г. Чита |
|
17 июня 2016 г. |
Дело N А19-1769/2016 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Контур" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу N А19-1769/2016 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (664082, г. Иркутск, мкрн. Университетский, д. 114/2, ОГРН 1063808088761, ИНН 3808135389) о взыскании 395 475 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Контур" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу N А19-1769/2016.
16.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Контур" Осинцевым А.Г., полномочия которого подтверждаются представленной доверенностью от 11.03.2016.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контур" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу N А19-1769/2016 к моменту поступления указанного выше ходатайства разрешен не был, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу N А19-1769/2016 возвратить.
Судья |
Е.Н. Скажутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-1769/2016
Истец: ОАО "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги - филиал ОАО "РЖД"
Ответчик: ООО "КОНТУР"