Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 07АП-4472/16

г. Томск

17 июня 2016 г.

Дело N А27-16086/2015

16.06.2016 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 17.06.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Кудряшевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Разрез Камышанский" (номер апелляционного производства 07АП-4472/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2016 г. по делу N А27-16086/2015 (Г.М. Шикин)

по иску ЗАО "Инвест" (ОГРН 1125476112431, ИНН 5405458260)

к ООО "Сибмайнинг" (ОГРН 1144253002728, ИНН 4253021841) и ООО "Разрез Камышанский" (ОГРН 1024202126585, ИНН 4220019614)

об обязании освободить имущество и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Инвест" (далее по тексту ЗАО "Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибмайнинг" (далее ООО "Сибмайнинг", ответчик) об обязании освободить имущество: сооружение (дробильно-сортировочный комплекс с погрузкой угля), состоящее из 24-х объектов, кадастровый (или условный) номер 42:30:0228027:0019:431/3:3:1000/1, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Ливинская.

Исковое заявление ЗАО "Инвест" было принято к производству суда, делу был присвоен N А27-16086/2015.

Так же ЗАО "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский" (далее ООО "Разрез Камышанский", ответчик) об обязании освободить имущество: сооружение (дробильно-сортировочный комплекс с погрузкой угля), состоящее из 24-х объектов, кадастровый (или условный) номер 42:30:0228027:0019:431/3:3:1000/Г, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Ливинская.

Исковое заявление ЗАО "Инвест" было принято к производству суда, делу присвоен N А27-16153/2015.

Определением суда от 13.10.2015 г. дела N А27-16086/2015 и N А27-16153/2015 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

28.09.2015 г. ЗАО "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Разрез Камышанский" о взыскании 8 071 002,86 руб., из которых 7 535 867,93 руб. задолженности по договору аренды сооружения от 17.10.2012 г., 535 134,93 руб. долга за фактическое пользование имуществом, а также за пользование имуществом до момента его фактической передачи истцу.

Иск ЗАО "Инвест" был принят к производству суда, делу присвоен N А27-18865/2015.

В тот же день ЗАО "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Сибмайнинг" о взыскании 3 740 968,82 руб. из которых 3 475 430,33 руб. задолженности по договору аренды сооружения от 17.05.2014 г., 265 538,49 руб. долга за фактическое пользование имуществом, а также за пользование имуществом до момента его фактической передачи истцу.

Исковое заявление ЗАО "Инвест" было принято к производству суда, делу присвоен N А27-18866/2015.

Определением суда от 24.11.2015 г. дела N А27-18865/2015 и N А27-18866/2015 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу был присвоен номер NА27-18866/2015.

А определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 г. дела N А27-16086/2015 и N А27-18866/2015 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу был присвоен N А27-16086/2015.

Решением суда от 07.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 05.04.2016 г.) требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Разрез Камышанский" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с ООО "Разрез Камышанский" 2 709 160,64 руб. задолженности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Разрез Камышанский" была принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2016 г. в 09 час. 15 мин.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ответчика не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Разрез Камышанский" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, ООО "Сибмайнинг" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Разрез Камышанский" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Разрез Камышанский" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная при ее подаче подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Разрез Камышанский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2016 г. по делу N А27-16086/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Бизиной Наталье Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 25.04.2016 г. (операция 420).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.В. Кудряшева