Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 19АП-2338/16

г. Воронеж

17 июня 2016 г.

Дело N А48-6516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Яковлева А.С.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от муниципального казённого учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2016 по делу N А48-6516/2015 (судья Старых М.А.) по иску муниципального казённого учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (ОГРН 1025700833454) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ" (ОГРН 1095742002707) об обязании устранить недостатки в работе и о взыскании пени в размере 44 869 руб. 26 коп.,

установил:

муниципальное казённое учреждение "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее - истец, МКУ "УКХ г. Орла") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "ТРАСТ-СТРОЙ") об обязании устранить недостатки в работе, а именно: устранить сетку трещин площадью 5 кв.м. в районе подъезда 4 дома N 9 по переулку Ягодному в городе Орле и о взыскании пени в размере 44 869,26 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2016 по делу N А48-6516/2015 исковые требования удовлетворены. Суд области обязал ответчика устранить сетку трещин площадью 5 кв.м. в районе подъезда 4 дома N 9 по переулку Ягодному в городе Орле, а также взыскал с ООО "ТРАСТ-СТРОЙ" в пользу МКУ "УКХ г. Орла" 44 869,26 руб. пени, а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ТРАСТ-СТРОЙ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на надлежащее исполнение обязательств по договору со своей стороны, отсутствие вины в своих действиях.

МКУ "УКХ г. Орла" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, повторно исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2013 года между МКУ "УКХ г. Орла" (заказчик) и ООО "ТРАСТ-СТРОЙ" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 94 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в Советском районе, в том числе, по адресу: г. Орёл, пер. Ягодный, д.9. Цена контракта составляет 27 193 493 руб.

В соответствии с пунктами 5.2, 4.3.4 муниципального контракта срок предоставления гарантии качества работ и результатов их выполнения, а также материалов, конструкций, изделий, оборудования, использованных при выполнении этих работ - 4 года со дня подписания акта приёмки выполненных работ. Подрядчик гарантирует устранение всех выявленных заказчиком в гарантийный период недостатков в качестве всех работ и результатов выполнения, а также в качестве использованных при выполнении этих работ материалов, конструкций, изделий и оборудования за свой счёт. Устранение таких недостатков и дефектов производится подрядчиком в срок, не превышающий 10 (десять) дней со дня получения от заказчика уведомления о выявлении таких недостатков и дефектов.

В соответствии с актом о приёмке выполненных работ N 2, ремонт объекта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов по адресам: переулок Ягодный, д.5, д.7, д.9 в Советском районе г. Орла, произведён 01.09.2013.

В период гарантийного срока по указанному муниципальному контракту были выявлены дефекты выполненных работ, а именно: сетка трещин асфальтобетонного покрытия площадью 5 кв.м. в районе подъезда 4 дома N 9 по переулку Ягодному в городе Орле.

В рамках гарантийных обязательств письмом МКУ "УКХ г. Орла" N 4913 от 19.08.2015 ООО "ТРАСТ-СТРОЙ" дано задание устранить дефекты дорожного покрытия в десятидневный срок.

07.09.2015 сотрудниками заказчика выявлено, что гарантийный ремонт не проведён, вышеуказанный объект улично-дорожной сети разрушен, в районе подъезда 4 дома N 9 по переулку Ягодному в городе Орле имеется сетка трещин площадью 5 кв.м., о чём составлен акт.

Данный акт направлен в адрес ответчика с досудебной претензией от 08.09.2015 N 5323, содержащей требования об устранении недостатков и уплате пени в десятидневный срок с момента получения претензии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Частью 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьёй 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

В соответствии с условиями муниципального контракта от 18.07.2013 N 94 гарантийный срок на выполненные работы составляет 4 года.

Согласно положениям статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что материалами дела подтверждено несоответствие результата выполненных подрядчиком работ, выявленное в период гарантийного срока, требованиям строительных норм и правил, при отсутствии доказательств отсутствия вины ответчика, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для признания работ, выполненными с недостатками, обязав подрядчика безвозмездно устранить их в объёме, установленном актом обследования.

Неустойка в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ подлежит начислению за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочку исполнения обязательства.

В соответствии пунктом 8.3 муниципального контракта в случае нарушения подрядчиком срока (пункт 4.3.4 контракта) устранения недостатков и дефектов в качестве всех работ, предусмотренных контрактом, и в результатах их выполнения, а также в качестве использованных при выполнении этих работ материалов, конструкций, изделий и оборудования - выявленных заказчиком в течение срока гарантии (пункт 5.2 контракта), подрядчик уплачивает заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства, начиная со дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной пятидесятой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта.

Как следует из представленного расчёта, истцом начислены пени за один день просрочки исполнения обязательства - 07.09.2015, в размере 44 869,26 руб. Расчёт пени судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям контракта. Ответчик размер пени не оспорил, контррасчёт не представил, о снижении размера пени не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования МКУ "УКХ г. Орла" судом области правомерно удовлетворены в полном объёме.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на надлежащее исполнение обязательств по договору со своей стороны, отсутствие вины в своих действиях, не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, учитывая, что материалами дела подтверждено несоответствие результата выполненных подрядчиком работ, выявленное в период гарантийного срока, требованиям норм и правил.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 725 от 20.05.2016.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2016 по делу N А48-6516/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-СТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина