Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 11АП-6762/16

г. Самара

17 июня 2016 г.

Дело N А49-2085/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2016 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2016 по делу N А49-2085/2016 (судья Бочкова Е.Н.) принятое в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (ОГРН 1045803013750, ИНН 5836013273)

о взыскании 142 319 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее - истец, МКП "Теплоснабжение г. Пензы") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (далее - ответчик, ГУ МЧС России по Пензенской области) о взыскании долга по государственному контракту на поставку тепловой энергии N 781 от 24.12.2015 за декабрь 2015 года в сумме 142 319,77 руб.

Решением от 21.04.2016 с ГУ МЧС России по Пензенской области в пользу МКП "Теплоснабжение г. Пензы" взыскан долг в размере 142 139,77 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5270 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд необоснованно сослался на государственный контракт N 781 от 24.12.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела начато в отсутствие представителей сторон.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем считает принимает его.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2016 по делу N А49-2085/2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Государственная пошлина по иску в размере 5270 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 297 от 20.02.2016 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" от иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2016 по делу N А49-2085/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5270 (пяти тысяч двухсот семидесяти) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина