|
17 июня 2016 г.
|
Дело N А45-22296/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Е.И. Захарчука,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым
при участии:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-3458/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2016 по делу N А67-622/2016 (судья Якимович Т. Ю.), рассмотренного в порядке упрощенного производства,
по иску саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства по повышению качества строительства в городе Томске и Томской области (ИНН 7017229970 ОГРН 1087000001813)
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000)
о взыскании 60 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства по повышению качества строительства в городе Томске и Томской области (далее - СРО НП "Томские строители", истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "ВИГК", ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 60 000 рублей.
Арбитражный суд Томской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" в пользу саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства по повышению качества строительства в городе Томске и Томской области взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2400 рублей
Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2016 по делу N А67-622/2016.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассматривается в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отк
