Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 06АП-2837/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - государственный реестр - межрегиональная инспекция - неблагоприятные последствия - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 06АП-2837/16

г. Хабаровск

17 июня 2016 г.

А73-1588/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Единый город"

на решение от 08.04.2016

по делу N А73-1588/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый город" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 08.04.2016 по делу N А73-1588/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 18.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.06.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательств направления апелляционной жалобы третьему лицу.

Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц: г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 143В, оф. 1 (1-4), по иному известному адресу: г. Хабаровск, квартал ДОС (Большой Аэродром), 20-61, и было получено адресатом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, почтовая квитанция на 1 листе, конверт на 1 листе, акт на 1 листе.

Судья

И.В. Иноземцев