Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 03АП-2737/16

г. Красноярск

17 июня 2016 г.

Дело N А33-3329/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июня 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.

при участии:

от ответчика (ООО "Содружество плюс"): Вильчик П.В., представителя по доверенности N 4 от 12.06.2016,

от истца (Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края):

Клюева А.И., представителя по доверенности N МПР/1-07032 от 30.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" апреля 2016 года по делу N А33-3329/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Трубачевым И.Г.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - истец) (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - ответчик) ИНН 2408004245, ОГРН 1022401037284) о взыскании 123 540 рублей 21 копейки пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору N 63-з от 02.09.2008 за период с 10.11.2010 по 19.01.2016, в том числе: 119 097 рублей 02 копеек в федеральный бюджет, 4 443 рублей 19 копеек в бюджет Красноярского края.

Определением от 18.02.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что не согласен с решением суда в части взыскания пени за период с 10.11.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 21 208 рублей 72 копеек; за 2011 год в сумме 61 991 рубля 18 копеек; за 2012 год в сумме 4 532 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 87 732 рублей 28 копеек, поскольку полагает, что срок исковой давности три года истек.

Свои возражения ООО "Содружество плюс" относительно пропуска Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края срока исковой давности для обращения в суд по общему правилу не заявило до вынесения решения судом первой инстанции, на основании разъяснений, содержавшиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявляет возражения о пропуске Министерством срока исковой давности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.06.2016.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца доводы отзыва на нее.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

02.09.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 67-з.

В соответствии с пунктом 1 договора, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 6013 га расположен: кв. N N 18 (за исключением выделов 46,47,48,49,50,51,52,53), 20(за исключением выделов 28,32,33,40-51), 103, 120(за исключением выделов 2-7,10,11,14-18, 22,23,27-30,35,38,41,42,44), 121 Верхне-Казанского участкового лесничества, в кв.N 85 Таловского участкового лесничества, в кв. N N 27(за исключением выделов 1,4,5,21,23,24,26,29), 29(за исключением выделов 11,13-26,28,30), 45 Красноключинского участкового лесничества краевого государственного бюджетного учреждения "Большемуртинское лесничество", имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0109-2008-07-3310-1, предназначен для заготовки древесины сроком на 46 (сорок шесть) лет.

Пунктом 5 договора установлен срок действия договора: с момента государственной регистрации по 03.05.2054 включительно. Договор N 67-з от 02.09.2008 зарегистрирован в ЕГРП 26.12.2008, что подтверждается регистрационным штампом на договоре.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,07% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы (пункт 11 договора).

В силу пункта 16 договора, ежегодная арендная плата составляет 545 870 рублей, НДС не облагается. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей (пункт 17 договора).

Согласно пункту 17 договора, арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение 1 месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей.

Согласно пункту 18 договора, арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором.

Согласно пункту 19 договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений к договору.

Согласно пункту 20 договора аренды, разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы.

В приложении N 4 к договору определены сроки и размеры внесения арендной платы.

Лесной участок передан арендатору по акту приёма-передачи от 02.09.2008 (приложение N 5 к договору).

27.07.2011 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору аренды, которым изложили пункты 5, 6, 15 абзац 2, приложение N 4 к договору в новой редакции.

Согласно пункту 5 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 1, ежегодная арендная плата составляет 535 450 рублей, НДС не облагается.

Согласно абзацу 2 пункта 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2011 N 1, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

22.06.2012 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору.

Согласно пункту 2 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 22.06.2012, лесной участок общей площадью 6 790 га из состава земель лесного фонда, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, предназначенный для заготовки древесины, расположенный: Красноярский край, Большемуртинский район, Большемуртинское лесничество, Верхне-Казанское участковое лесничество - в кварталах NN 18, 20, 103, 120, 121, Таловское участковое лесничество - в квартале N 86, Красноключинское участковое лесничество - в кварталах NN 27, 29, 45, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0109-2008-07-3310-1.

Согласно пункту 5 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 2, ежегодная арендная плата составляет 519 080 рублей, НДС не облагается.

Приложением N 4 к договору в редакции дополнительного соглашения N 2 определены сроки внесения платежей в доход бюджетов: 15.03., 15.06., 15.09., 15.12.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по своевременной уплате арендных платежей по договору аренды, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор N 67-з от 02.09.2008 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011 по делу N А33-303/2011 по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка от 02.09.2008 г. N 67-з 43 095,30 рублей долга в федеральный бюджет (по сроку 15.09.2010), 15 685,70 рублей долга в краевой бюджет (по срокам платежа: 15.11.2009, 15.12.2009, 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010, 15.09.2010), пени в федеральный бюджет с 21.07.2009 по 09.11.2010 в размере 96 394,19 рублей, пени в краевой бюджет с 21.07.2009 по 09.11.2010 в размере 2 228,77 рублей, иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края 43 095 рублей 30 копеек долга в федеральный бюджет, 15 685 рублей 70 копеек долга в краевой бюджет; 40 000 рублей пени в федеральный бюджет, 2 228 рублей 77 копеек пени в краевой бюджет; в доход федерального бюджета 5 722 рублей 11 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании пункта 15 договора аренды лесного участка в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2011 N 1 к договору истец начислил ответчику 119 097 рублей 02 копеек пени в федеральный бюджет и 4 443 рублей 19 копеек пени в бюджет Красноярского края за период с 10.11.2010 по 19.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требования истца не оспорил, конррасчет не представил, оплату начисленной пени не доказал.

Учитывая вышеизложенное, требование истца было правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что не согласен с решением суда в части взыскания пени за период с 10.11.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 21 208 рублей 72 копеек; за 2011 год в сумме 61 991 рубля 18 копеек; за 2012 год в сумме 4 532 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 87 732 рублей 28 копеек, поскольку полагает, что срок исковой давности три года истек.

Свои возражения ООО "Содружество плюс" относительно пропуска Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края срока исковой давности для обращения в суд по общему правилу не заявило до вынесения решения судом первой инстанции, но на основании разъяснений, содержавшиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявляет возражения о пропуске Министерством срока исковой давности.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции также не установлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности рассмотрению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2016 года по делу N А33-3329/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Бабенко