Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 16АП-2061/16 (ключевые темы: расторжение договора подряда - оставление жалобы без движения - продление срока - участие третьих лиц - окончание процессуальных сроков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 16АП-2061/16

г. Ессентуки

17 июня 2016 г.

Дело N А63-9311/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Концепт-Строй Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-9311/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСК-Юг", г. Лермонтов, ОГРН 1112651029446, ИНН 2629800291, к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт-Строй Северо-Запад", г. Санкт-Петербург, ОГРН 1089848050555, ИНН 7804404609, к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт-Строй", г. Санкт-Петербург, ИНН 7801291869, ОГРН 1157847355731, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Концепт-Строй Регион", г. Санкт-Петербург, ОГРН 1137847391406, ИНН 7806511797, о расторжении договора подряда N ДП/Л44/01-12112014 от 05.12.2014, о взыскании 293 512 руб. 86 коп. долга и неустойки (судья Волошина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концепт-Строй Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-9311/2015.

Определением суда от 20.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 16.05.2016.

Определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2016 получено апеллянтом, 31.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760198553103, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 16.06.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт-Строй Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-9311/2015.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов