Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 21АП-808/16

17 июня 2016 г.

Дело N А83-3840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2016.

В полном объёме постановление изготовлено 17.06.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Елагиной О.К. и Рыбиной С.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кравченко А.В.,

при участии:

от Акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" - Кушева Вера Юрьевна, представитель по доверенности от 12.10.2015 N 363;

от Совета министров Республики Крым - Сергеева Ирина Вячеславовна, представитель по доверенности от 09.11.2015 N 1/01-48/5308;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2016 (судья Гайворонский В.И.) по иску Акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Совет министров Республики Крым, Министерства топлива и энергетики Республики Крым о взыскании 73 823,45 руб.,

установил:

Акционерное общество "Евпаторийский завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании 73 823,45 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истца по содержанию технологических сетей общего пользования, согласно договора об общем использовании технологических сетей N 180/СО34-0256/93, заключенного 15.04.2011 между ЗАО "Евпаторийский завод стройматериалов" и ОАО "Крымэнерго".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2016 у удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Акционерное общество "Евпаторийский завод строительных материалов" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована переходом к ГУП РК "Крымэнерго" всех необоротных и оборотных активов ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

В судебное заседание не явились представитель Государственного унитарного предприятию Республики Крым "Крымэнерго" и представитель Министерства топлива и энергетики Республики Крым, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, по следующим основаниям.

15.04.2011 между ЗАО "Евпаторийский завод стройматериалов" (Собственник сетей) и ОАО "Крымэнерго" (Пользователь) был заключен договор об общем использовании технологических сетей N 180/СО34-0256/93, согласно условиям которого собственник сетей обязуется обеспечить техническую возможность передачи (транзита) электрической энергии собственными технологическими электрическими сетями в точки присоединения электроустановок Пользователя или других субъектов хозяйствования, передачу электрической энергии которым обеспечивает Пользователь, а Пользователь своевременно оплачивать стоимость услуг Собственника сетей по содержанию технологических электрических сетей общего пользования и другие услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Так, договор, на основании которого истцом ставился вопрос о взыскании с ГУП РК Крымэнерго" задолженности, заключен между Акционерным обществом "Евпаторийский завод строительных материалов" и ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 года N 2006-6/14 и распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 N 371-р и осуществляло свою деятельность с указанного периода.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе "оборотных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно вышеуказанному Постановлению все имущество, расположенное на территории Республики Крым ПАО "ДТЭК Крымэнерго" учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго".

Таким образом, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" - не является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которое не ликвидировано и действует в соответствии с уставными документами.

Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 N 119-р, ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством РФ, принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01.02.2015.

Однако, гражданским законодательством РФ определено, что перемена лиц в обязательстве осуществляется на основании заключения соответствующего договора - уступки права требования либо перевода долга.

Так, прием предприятием кредиторской задолженности другого предприятия осуществляется путем заключения договора перевода долга в порядке, предусмотренном ст. ст. 391-392-3 ГК РФ.

Согласно статье 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть им произведен по соглашению между первоначальным и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым собственником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, по правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга должником осуществляется только при наличии согласия кредитора.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.10.2013 N 3914/13 установлено, что по общему правилу, закрепленному в ст. 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом, кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель включения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

При этом, истцом не было надлежащим образом доказано наличие спорных правоотношений с ответчиком по договору, либо факта правопреемства ответчика на указанную задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

Кроме того, договор о переводе долга по данному договору между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК 'Крымэнерго" не заключался.

Следует отметить, что переход имущества не создает материально- правового правопреемства лиц - прежнего собственника (лица, уполномоченного на распоряжение от имени собственника) и нового собственника (лица, уполномоченного на его распоряжение), т.е. безусловную передачу комплекса прав и обязанностей, вытекающих из правомочий собственника. Вопрос о наличии у нового собственника прав и обязанностей, связанных с приобретенным имуществом, подлежит установлению в каждом отдельном случае самостоятельно (Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 по делу N А83-4463/2009, от 03.03.2016 по делу N А83-1285/2015).

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Акционерным обществом "Евпаторийский завод строительных материалов" требованиях о взыскании 73 823,45 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2016 по делу N А83-3840/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу Акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

О.К. Елагина С.А. Рыбина