Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-6519/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - место нахождения обособленного подразделения - сдача документов - федеральный бюджет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 18АП-6519/16

г. Челябинск

17 июня 2016 г.

Дело N А76-29114/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 по делу N А76-29114/2015 (судья Мосягина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 19.05.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем не представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Профит" и третьим лицам - Федеральной службе безопасности Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Архстрой-Сервис", а также доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 16.06.2016.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.05.2016 направлялись заявителю по юридическому адресу (620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 140) и по месту нахождения филиала (454091, г. Челябинск, пл. Революции, 5), что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления 25.05.2016 и 24.05.2016 соответственно.

Во исполнение указанного определения от 19.05.2016 заявителем представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 23.05.2016 N 11956 на сумму 3 000 руб.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены: доказательства вручения жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Профит" и третьим лицам - Федеральной службе безопасности Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Архстрой-Сервис", подателем жалобы не представлены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "МРСК Урала" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 23.05.2016 N 11956, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО "МРСК Урала" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 по делу N А76-29114/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2016 N 11956.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина