Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 14АП-4295/16 (ключевые темы: среднее профессиональное образование - публикация судебных актов - образовательные организации - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 14АП-4295/16

г. Вологда

17 июня 2016 г.

Дело N А05-12871/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2016 года по делу N А05-12871/2015 (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Родник" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Родник" (ОГРН 1102918000305, ИНН 2918009603; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. Строителей, д. 20-а, оф. 5) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610; место нахождения: 131000, г. Москва, шоссе Варшавское, д. 37) о 1 267 496 руб. 47 коп., в том числе 276 282 руб. 95 коп. долга за оказанные в спорном периоде услуги по водоснабжению, 991 213 руб. 52 коп. долга за услуги по водоотведению (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 16 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 16.06.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 16 мая 2016 года получено подателем жалобы 20.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.05.2016 N 09268.

Кроме того, информация о принятом определении 17.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба истца поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2016 года по делу N А05-12871/2015 (регистрационный номер 14АП-4295/2016) по юридическому адресу: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. Строителей, д. 20-а, оф. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева