Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 12АП-5339/16 (ключевые темы: публикация судебных актов - казенное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - жилищное строительство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 12АП-5339/16

г. Саратов

17 июня 2016 г.

Дело N А57-25674/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КапиталлГрупп" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2016 года по делу N А57-25674/2015 (судья И.В. Мещерякова)

по иску казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство", г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп", г.Санкт-Петербург о взыскании 312836 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "КапиталлГрупп" с апелляционн6ой жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2016 года по делу N А57-25674/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18 мая 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 16 июня 2016 года, в виду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталлГрупп" необходимо было представить:

- оригинал документа, подтверждающего уплату недостающей суммы государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-25674/2015;

- документы, подтверждающие направление в адрес истца, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у негоотсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку;

-2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судом направлена по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе 196084, г.Санкт-Петербург ул. Коли Томчака д. 28, Литер А, офис 426.

Указанное определение получено заявителем 27.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 797581.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-25674/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 мая 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью ""КапиталлГрупп".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова