Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-20706/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-29190/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-29190/16, принятое судьёй Поляковой А.Б. в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388 дата регистрации 09.09.2002 г., адрес 191002,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО,15)

к ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОГРН 1027700508978 ИНН 7729086087 Дата регистрации 09.12.2002 г., адрес 119285,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ПУДОВКИНА,3)

конкурсный управляющий "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании 102 753 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Басистый А.С. по доверенности от 30.05.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" о взыскании 102753 рубля 49 копеек основного долга по договору об оказании услуг электросвязи.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, между ПАО "Ростелеком" (исполнителем) и ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (заказчиком) заключены договоры об оказании услуг электросвязи: от 22.06.2012 N 4127081, от 04.06.2012 N 4084927.

Согласно п.2 ст. 54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи (отражаются в счете), учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оператором ОАО "Ростелеком" оказывались ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" услуги электросвязи: абоненту присвоены лицевые счета N N 1522326298, 1522484253, 1525013180, 1526275645 в автоматизированной системе расчетов "Peter- servise", с 01.12.2015 г. произошло изменение нумерации лицевых счетов в АСР "Peter- servise" и указанным выше лицевым счетам соответствуют лицевые счета: NN 559001030177, 559001050201, 559001857764, 559001876430.

Наличие договорных отношений на лицевых счетах:

-N 1522326298 (559001030177) договора от 22.06.2012 г. N 4127081 подтверждается платежным поручением от 17.07.2015 г. N 74 на сумму 28 886 рублей 40 копеек.

-N 1522484253 (559001050201) договора от 22.06.2012 г. N 4127081 подтверждается платежным поручением N 75 от 17.07.2015 г. на сумму 1271 рубль

52 копейки.

-N 1525013180 (559001857764) договора от 22.06.2012 г. N 4127081 подтверждается дополнительным соглашением N 2 к договору от 22.06.2012 г.

N 4127081 и платежным поручением от 14.07.2015 г. N 78 на сумму 17 676 рублей

40 копеек.

-N 1526275645 (559001876430) договора от 22.06.2012 г. N 4127081 подтверждается платежным поручением от 14.07.2015 г. N 79 на сумму 162 рубля 80 копеек.

Предметом указанных договорных отношений является предоставление в пользование точки доступа УПАТС к сети общего пользования, доставка 2Мб цифрового потока в режиме телефонии, предоставление местного, внутризонового, междугородного и международного телефонного соединения, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренные прейскурантом оператора связи.

Исходя из п. "а" ст. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 г. N 1342, обязательства по оплате ответчиком не исполнено надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность на лицевых счетах:

-N 1522326298 (559001030177) за период с 25.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в сумме 62 431 рубль 88 копеек;

-N 1522484253 (559001050201) за период с 25.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в сумме 407 рублей 57 копеек;

-N 1525013180 (559001857764) за период с 25.08.2015 г. по 31.10.201г. в сумме 38 203 рубля 83 копейки;

-N 1526275645 (559001876430) за период с 25.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в сумме 62 рубля 42 копейки.

Общая задолженность по договору от 22.06.2012 г. N 4127081 составляет 101205 рублей 70 копеек.

По договору от 04.06.2012 г. N 4084927 ОАО "Ростелеком" оказаны ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю услуги электросвязи; абоненту присвоен лицевой счет N 1522222859 в автоматизированной системе расчетов "Peter- servise"; с 01.12.2015 г. произошло изменение нумерации лицевых счетов в АСР "Peter- servise" и указанному выше лицевому счету соответствует лицевой счет N 559001398647. Предметом указанного договора является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного, внутризонового телефонного соединения, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренные прейскурантом Оператора связи.

В соответствии с нормами ст. 54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

В нарушение условий договора, а также п. "а" ст. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 г. N 1342, обязательства по оплате ответчиком не исполнено надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 25.08.2015 г. по 31.10.2015 г. составляет 1 547 рублей 79 копеек.

С 24.06.2015 г., в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в учредительные документы ОАО "Ростелеком" были внесены изменения, согласно которым полным фирменным наименованием общества является Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", сокращенным фирменным наименованием является ПАО "Ростелеком".

В адрес должника истцом направлено требование об оплате долга, которая ответчиком не погашена, в связи с чем, суд правомерно взыскал заявленную сумму долга с ответчика, учитывая при этом нормы ст.ст. 309,310, 771,779, 783 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку наличие долга не опровергается заявителем апелляционной жалобы, так как им представлены в апелляционной инстанции платежные поручения: от 15.04.2016 г. N N 823484,823485 в подтверждение данного долга после принятого судом первой инстанции судебного акта; что также подтверждено истцом по делу в отзыве на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, полагает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-29190/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова