Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-22797/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-19064/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В.Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Видар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" апреля 2016 г.

по делу N А40-19064/2016, принятое судьёй Т.В. Пономаревой

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Видар"

(ОГРН 1135905006753; 614000, Пермь, ул. Монастырская, 87)

к Российскому союзу автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494; 115093, Москва, ул. Люсиновская, 27, стр. 3)

о взыскании суммы страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИДАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в размере 32 280 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 г. по делу N А40-19064/2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на вступившее в законную силу решение по делу А50-23768/14, имеющее преюдициальное значение, которым были удовлетворены исковые требования ООО "ВИДАР" к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения и неустойки. С 06.07.2015 указанная страховая компания находится в стадии ликвидации.

Сообщил, что в адрес ответчика были направлены подлинник исполнительного листа, из которого можно увидеть, что истец не получал никаких сумм по решению суда. Обязательства по осуществлению компенсационных выплат возложены на РСА и в соответствии с ФЗ N Об ОСАГО" РСА обязано удовлетворить требовании я потерпевшего о страховой выплате.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте суда (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2015 г. по делу N А50-23768/2014 были удовлетворены исковые требования ООО "Видар" к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании 49 280,66 руб., в том числе 20 868,66 руб. - страхового возмещения, 6 000 руб. - расходы на оплату услуг оценочной организации, 5 412,00 руб. - неустойка, 15000 руб. - юридические услуги, 2 000 руб. - госпошлина.

По данным ООО "Видар", Приказом Банка России от 20.05.2015 N од-1117 была отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Утверждая, что установленные судом суммы возмещения не перечислены страховой компанией, ссылаясь на статью 18 ФЗ "Об ОСАГО", ООО "Видар" обратилось к РСА о компенсационной выплате в размере 32 280 руб. 66 коп.

Рассматривая требование, суд руководствовался подпунктом "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО", согласно которому компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Профессиональным объединением страховщиков является Российский союз автостраховщиков.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что суд не может пересмотреть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Поскольку спор уже рассмотрен и обоснованность требования к ОАО "РСТК" установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2015 г. по делу N А50-23768/2014, ООО "ВИДАР" выдан исполнительный лист, суд отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Решение о взыскании страхового возмещения состоялось до издания приказа об отзыве лицензии у страховщика. Заявителем жалобы не представлено доказательств неисполнения исполнительного листа о взыскании денежных средств за счет ответчика по делу N А50-23768/2014.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 г. по делу N А40-19064/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В.Лаврецкая