Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-4385/16 (ключевые темы: образовательные организации - высшее образование - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-4385/16

г.Киров

16 июня 2016 г.

Дело N А29-8130/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2016 по делу N А29-8130/2015, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кобра Гарант Коми" (ОГРН: 1101101008832; ИНН: 1101081706)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина" (ОГРН: 1021100507230; ИНН: 1101483236)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, признании действительными актов об оказании услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина" (далее - заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.04.2016 N 01-02/4721 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 23.05.2016 по юридическому адресу: 167001, г. Сыктывкар, Республика Коми, Октябрьский проспект, 55, и получено им 30.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000798954470.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено представителю заявителя Туркину М.И. 23.05.2016 по адресу: 167001, г. Сыктывкар, Республика Коми, Октябрьский проспект, 55, и получено им 30.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000798954487.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.05.2016 опубликовано в 21.05.2016 г. 16:55:25 МСК.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева