Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-8445/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - тепловая энергия - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - праздничные дни - возвращение заявления)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-8445/16

г. Самара

16 июня 2016 г.

А65-597/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алекс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года по делу N А65-597/2016 (судья Иванова И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс", г.Казань (ОГРН 1051672045127, ИНН 1659061430)

к Акционерному обществу "Таттеплосбыт", г.Казань, (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881),

к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", г.Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630),

о признании отсутствие право на "субабоненство" у абонента ООО "Алекс" согласно п.2.1.1 договора N 118Т от 01.01.2007 г., ввиду отсутствие согласие энергоснабжающей организации на передачу тепловой энергии по количеству через присоединенную сеть согласно приложения N2 к договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года по делу N А65-597/2016.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года по делу N А65-597/2016 являлось 01 мая 2016 года. ( т.к. это праздничный день, то днем подачи является 04 мая 216 года)

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алекс" подана в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 26 мая 2016 года, что подтверждается штампом суда, т.е. с нарушением срока на 23 дня.

Обществом не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель общества с ограниченной ответственностью "Алекс" участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, когда была оглашена резолютивная часть решения, т.е. о вынесенном решении истцу было известно.

Однако общество с ограниченной ответственностью "Алекс" не проявило должную степень осмотрительности и не обеспечило своевременное направление апелляционной жалобы в суд.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" следует вернуть из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24 мая 2016 года N 184 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года по делу N А65-597/2016 заявителю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 12 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко