Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 14АП-4133/16 (ключевые темы: публичное общество - выписка из единого государственного реестра - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 14АП-4133/16

г. Вологда

17 июня 2016 г.

Дело N А13-16581/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 17 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.

при участии от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Шилова Е.С. по доверенности от 13.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2016 года по делу N А13-16581/2015 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (место нахождения: 117630, Москва, ул. Челомея Академика, д. 5а; ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979; далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-2" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Чехова, д. 4; ОГРН 1083525002164, ИНН 3525199374; далее - Общество, ответчик) о взыскании 143 533 руб. 00 коп. убытков и 5000 руб. расходов на проведение оценки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от Общества нарочно 08.06.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Дубровских А.А., чьи полномочия подтверждаются информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2016 (т. 2, л. 10 - 11).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину, то оснований для ее возврата из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2016 года по делу N А13-16581/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина