Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-22060/16

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-230873/15

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года, принятое судьей В.Э. Козловским (шифр судьи 102-1845) в порядке упрощенного производства по делу N А40-230873/15

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании ущерба в размере 10 715 руб.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Чечель С.В. - дов. от 01.09.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 10 715 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29.02.2016 г. взысканы с ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" ущерб в порядке суброгации в размере 10 715 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

ЗАО "МАКС", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов. изложенных в решении, обстоятельствам дела, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчиком была произведена истцу выплата спорной суммы страхового возмещения.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю FIAT, государственный регистрационный знак М 791 УХ 197, застрахованному истцом в ОАО "АльфаСтрахование" по полису N 03457/046/04074/2.

Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем Форд, государственный регистрационный знак Р 836 ТУ 177, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "МАКС" ответчиком по договору ССС 0658258892.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 10 715 руб. 00 коп.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 10 715 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 2313 от 14.01.2015 г.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с расчетом износа о стоимости ремонта транспортного средства FIAT, взыскиваемая сумма материального ущерба с учетом размера износа по данному страховому случаю составляет 10 715 руб. 00 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с приложением 2 "Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации" сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком в порядке суброгации 10 715 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 10 715 руб. 00 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Между тем, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения в размере 10 715 руб., являющегося предметом настоящего иска, в частности, требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации N 0345/046/02561/14/ ОАО ALFA, в которой указаны серия и номер полиса виновника ДТП, марка и г.р.з. ТС виновника ДТП, дата и место ДТП, сумма страховой выплаты, ФИО виновника ДТП, а также платежное поручение N 34221 от 15.05.2015 на сумму 10 715 руб., в назначении платежа в котором указан номер полиса ОСАГО виновника ДТП, номер претензии.

Истец в судебное заседание апелляционного суда не явился, факт выплаты ответчиком страхового возмещения не опроверг.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению истца в размере суммы страхового возмещения, что не допускается гражданским законодательством.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, иск ОАО "АльфаСтрахование" не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-230873/15 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "МАКС" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.И. Тетюк