Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-4265/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А56-48001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4265/2016) ООО "Сервис-Про" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 по делу N А56-48001/2015 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Сервис-Про"

к ООО "ЭХРЛЕ РУС"

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Про" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭХРЛЕ РУС" (далее - ответчик) о взыскании 1033950 руб. убытков по договору купли-продажи от 18.06.2014 N 30121.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Сервис-Про" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, кроме того, направил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В апелляционный суд поступил отказ ООО "Сервис-Про" от иска и прекращении производства по делу (вх. от 26.04.2016 рег.N 4989/2016). Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Кузнецовой Натальей Николаевной на основании доверенности от 18.04.2016, выданной ООО "Сервис-Про" с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 264, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2015 года по делу N А56-48001/2015 отменить.

Принять отказ ООО "Сервис-Про" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Сервис-Про" из федерального бюджета 22348 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина