|
17 июня 2016 г.
|
дело N А32-41050/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
от ответчика: представитель не явился, извещен;
от истца: представитель Шуравин Г.С., паспорт, по доверенности от 01.09.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2016 по делу N А32-41050/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"
к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования) в сумме 194 761 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 187 231 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 67 187 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 536 руб. 99 коп. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 61 руб. 01 коп. государственной пошлины.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить, принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что сводные акты за июль, август, сентябрь 2015 года получены ответчиком 02.12.2015, 22.09.2015, 21.10.2015 соответственно, в связи с чем необоснованными являются выводы суда о датах возникновения обязанности по оплате за спорные месяцы.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 02.09.2013 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-327-МРСК, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчик) услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (п. 6.1 договора).
Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 договора).
В рамках обязательств из спорного договора истец в июле-октябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 8 762 235 руб. 26 коп., что подтверждается актами оказанных услуг за указанные периоды и ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
После принятия искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 30915 от 25.12.2015, N 30917 от 25.12.2015, N 27988 от 04.12.2015, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части и отказ был принят арбитражным судом.
За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом было заявлено о взыскании 194 761 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 5.14 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику оформленный сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Согласно п. 6.7 договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику сводного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг н
