Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-3264/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - фонд социального страхования - дополнительное образование - период отпуска - государственное учреждение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-3264/16

г. Чита

17 июня 2016 г.

Дело N А19-2776/2016

Судья Никифорюк Е.О. в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ткаченко Э.В., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1), которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу NА19-2776/2016 по заявлению Частного учреждения дополнительного образования "Легкая школа" (ОГРН 1123850000636, ИНН 3812138015, место нахождения: 664058, г.Иркутск, ул.Мамина-Сибиряка, д.10, кв.23) к Государственному учреждению - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1) (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Тимирязева,35) о признании недействительными решений Фонда социального страхования от 24.11.2015 N 2387 (полностью), от 25.11.2015 N 2387 (в части пункта 2)

установил:

Государственное учреждение - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу NА19-2776/2016.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1), которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу NА19-2776/2016, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.О.Никифорюк