Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-22823/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-1391/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016

по делу N А40-1391/16, принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи: 122-18)

по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, адрес: 390027, Рязанская область, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9)

к акционерному обществу "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1097746358412, адрес: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" с требованием о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 по 31.10.15 в размере 452.959 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.03.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП "Водоканал города Рязани" (далее - истец) и АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) был заключен Единый договор N 6815/ВК-14 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 г.

В соответствии с п. 1, п. 3 указанного договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать услуги предприятия и выполнять иные обязательства, возложенные на него Договором.

В соответствии с п. 69 Единого договора действие условий указанного договора распространяется на отношения сторон, имевшие место в период с 01.09.2014 г. до момента его заключения.

Согласно п. 7, п. 8 Единого договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Свои обязательства по указанному Единому договору МП "Водоканал города Рязани" выполнило в полном объеме. За период с 01.09.2015 г. по 31.10.2015 г. в адрес Ответчика было поставлено 18 366 м. куб. воды и принято 1 966 м. куб. стоков.

Направленные в адрес ответчика счета-фактуры на оплату услуг МП "Водоканал города Рязани": N 00069084 от 29.09.2015 г. за сентябрь 2015 г. на сумму 185 007,55 руб., N 00073319 от 30.10.2015 г. за октябрь 2015 г. на сумму 267 941,96 руб. не оплачены, следовательно, в силу положений ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ Указанные счета-фактуры были направлены в адрес ответчика почтой.

Таким образом, задолженность АО "РЭУ" за период с 01.09.2015 г. по 01.10.2015 г. составляет 452.949 руб. 51 коп.

Соглашением от 30.09.2015 г. договор N 6815/ВК-14 от 01.10.2014 г. был расторгнут с 01 ноября 2015 г.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что объем поставленной воды не подтвержден, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку объем поставленной воды подтвержден карточкой абонента, в которых отражены объемы поставленной воды (л.д. 37-51).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 28.03.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-1391/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова