Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 12АП-4921/16

г. Саратов

16 июня 2016 г.

Дело N А12-3346/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-3346/2016, судья Н.В. Лаврик,

по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН 3448032667, ОГРН 1043400528621)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

о взыскании 1 248 567 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - ООО "Благоустройство", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 4020249/10 от 20.11.2009 в размере 1 248 567 руб. 94 коп. за безучётное потребление электрической энергии, рассчитанное за период с 17.04.2015 по 21.09.2015 на основании акта "о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица)" N 317/15 от 21.09.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 4020249/10 от 20.11.2009 за безучётное потребление электрической энергии, рассчитанное за период с 17.04.2015 по 21.09.2015 по акту "о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица)" N 317/15 от 21.09.2015 в размере 1 248 567 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 23 486 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что акт безучетного потребления энергии N 317/15 от 21.09.2015 является ненадлежащим доказательством, для составления акт представитель общества не вызывался.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Волгоградского межрайонного управления (гарантирующий поставщик, сейчас - ПАО "Волгоградэнергосбыт") и ООО "Благоустройство" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4020249/10 от 20.11.2009 г. (далее - договор).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Покупатель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (последний абзац пункта 1.3 договора).

В разделе 5 договора предусмотрено, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4 (4а), актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) согласованной с сетевой организацией.

Порядок и условия оплаты потребленной электроэнергии установлены в разделе 7 договора. В частности, в пункте 7.1 указано, что окончательный платёж производится до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счёта-фактуры.

Одной из точек поставки электрической энергии по спорному договору, с учётом дополнительного соглашения от 28.12.2012, является - вместе подключения КЛ-10кВ от ВЛ-10кВ на опоре N 3 (ПС Канатная ф-24, ПС Строительная ф-25 через РП-2420 ТП 2 - производственная база, расположенная по адресу: 400080, г.Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 94А.

Из представленных сетевой организацией документов видно, что в связи с проводимой сетевой организацией модернизацией и внедрением нового оборудования при создании единой автоматизированной системы контроля (далее - АСКУЭ) МУПП "ВМЭС" проведена плановая замена прибора коммерческого учета электрической энергии в электроустановке потребителя - ООО "Благоустройство", о чем составлен акт установки оборудования от 07.04.2014 г.

Из акта следует, что установлен новый счетчик - Меркурий 230 АRT-03 HQRSIDN N 16960883. В акте обозначены пломбы, установленные на измерительный комплекс потребителя, которые приняты на хранение, о чем имеется запись в вышеуказанном акте; акт подписан представителем потребителя, экземпляр акта вручен потребителю, а так же направлен в рамках договорных отношений в ПАО "Волгоградэнергосбыт" для внесения в договор энергоснабжения соответствующих изменений.

Одновременно сотрудниками МУПП "ВМЭС" был составлен акт проверки и замены измерительного комплекса N Украр 115/04-14 от 07.04.2014, в котором зафиксировано, что у входящих в измерительный комплекс производственной базы трансформаторов тока истёк межповерочного интервала. В акте установлен срок - до 22.04.2014 для устранения допущенного нарушения. Со стороны потребителя акт от 07.04.2014 подписан без возражений и замечаний, акт получен главным энергетиком ответчика.

Письмом, переданным ответчиком сетевой организацией 18.09.2015 в 20-34 (пятница) и полученным МУПП "ВМЭС" 21.09.2015 ответчик просил дать разрешение на замену трансформаторов тока и прибора учета в связи с выходом из строя и направить представителя для принятия и дальнейшей опломбировки узла учёта.

Указанное письмо послужило основанием для проведения сотрудниками сетевой организации внеплановой проверки на объекте ответчика - "производственная база", расположенном в г. Волгограде по ул. 40 лет ВЛКСМ, 94а.

В ходе проверки электроустановки потребителя 21.09.2015 были выявлены грубые нарушения, а именно - обнаружен факт порчи коммерческого прибора учета электрической энергии, а также срыва пломб сетевой организации, самовольной замены трансформаторов тока электрической энергии, без согласования даты и времени проведения работ, а также без разрешения на производство работ со стороны сетевой организации. Обнаруженные нарушения подтверждаются фотоснимками.

По результатам проверки составлен акт технического осмотра и проверки приборов учета электрической энергии. В акте указано, что снятый прибор учёта имеет механические повреждения, в частности - поврежден жидкокристаллический дисплей прибора учета. Акт подписан энергетиком Кравцовым С.А. без замечаний.

По факту выявленных нарушений сотрудниками МУПП "ВМЭС" составлен акт N 317/15 от 21.09.2015 г. "о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица)". В акте указано, что потребителем допущено безучётное потребление электроэнергии по причине нарушения целостности прибора учёта с целью механического воздействия на счётный механизм, повреждена пломба сетевой организации, поврежден жидкокристаллический дисплей прибора учета.

Акт N 317/15 от 21.09.2015 со стороны ответчика не подписан, о чем составлены акты отказа от подписи.

В связи с выявленными нарушениями в порядке учёта электроэнергии гарантирующий поставщик произвёл перерасчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии за период с 07.04.2015 по 21.09.2015 по правилам безучетного потребления.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по требованию истца об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужила истцу основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Правил N 442, оценив письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии, при этом, признав надлежащим доказательством по делу акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 317/15 от 21.09.2015, в достаточной степени подтверждающий обоснованность исковых требований.

Согласно пункту 2 Правил N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в пункте 176 Правил N 442. Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя и его замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии незаинтересованных лиц.

Материалами дела подтверждено, что акт от 21.09.2015 N 317/15 содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, указано, что нарушена целостность прибора учёта с целью механического воздействия на счётный механизм, повреждена пломба сетевой организации, поврежден жидкокристаллический дисплей прибора учета. Акт со стороны ответчика не подписан, о чем составлены акты отказа от подписи

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянт не представил каких-либо доказательств о том, что акт N 317/15 от 21.09.2015 составлен не в момент проведения проверки.

О фальсификации каких-либо доказательств (например, актов отказа от подписи) ответчик не заявлял.

Нарушения, установленные актом о неучтенного потреблении, ответчиком не опровергнуты.

Представленный истцом в обоснование заявленных требований акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.09.2015 соответствует вышеперечисленным требованиям Правил N 442.

На основании пункта 195 Основных положений N 442 истец произвел начисление платы за электроэнергию расчетным способом в сумме 1 248 567 руб. 94 коп.

Пунктом 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Факт безучетного потребления зафиксирован актом от 21.09.2015 N 317/15.

В соответствии с представленным расчетом стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 1 248 567 руб. 94 коп.

Расчёт только по мощности токоприемника в соответствующей точке поставки определен исходя из подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям и по условиям спорного договора энергоснабжения.

Расчёт объёма и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, произведенный истцом исходя из отраженных в акте сведений о мощности установленного оборудования и времени его работы, проверен судом и признан правильным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истец представил достаточные доказательств, подтверждающие факт неучтенного потребления энергии ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-3346/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина