Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 16АП-4764/15 (ключевые темы: перевод долга - дела о несостоятельности (банкротстве) - отказ от апелляционной жалобы - фермерское хозяйство - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 16АП-4764/15

г. Ессентуки

15 июня 2016 г.

Дело N А20-952/2015

Резолютивная часть определения оглашена.

14 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

15 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Куашева Салима Мухамедовича и Дзамихова Анатолия Биляловича

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2015 по делу N А20-952/2015 (судья Выборнов А.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Олимп" Вороковой Мадины Хамидовны о признании недействительным соглашения о переводе долга от 09.07.2012, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Олимп" (ОГРН1020700540849 ИНН 0702006638),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Олимп" конкурсный управляющий должника Ворокова Мадина Хамидовна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 09.07.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Тлепш", крестьянским (фермерским) хозяйством "Империя" и обществом с ограниченной ответственностью Санаторий "Олимп".

Определением суда первой инстанции от 20.11.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о переводе долга от 09.07.2012 отказано.

Не согласившись с определением суда, Куашев Салим Мухамедович (далее - Куашев С.М.) и Дзамихов Анатоли Билялович (далее - Дзамихов А.Б.) обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 20.11.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворить.

Определением от 12.05.2016 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 13.05.2016 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от Куашева С.М. и Дзамихова А.Б. в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Изучив ходатайства, суд апелляционной инстанции нашел их подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд считает, что отказы заявителей от жалоб не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные ходатайства по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны Куашевым С.М. и Дзамиховым А.Б. лично. Из ходатайств следует, что последствия отказа заявителям известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказы Куашева С.М. и Дзамихова А.Б. от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2015 по делу N А20-952/2015 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

В связи с отказом от апелляционных жалоб заявителям надлежит возвратить из федерального бюджета 6 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы Куашева Салима Мухамедовича и Дзамихова Анатолия Биляловича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2015 по делу N А20-952/2015.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить Дзамихову Анатолию Биляловичу и Куашеву Салиму Мухамедовичу 6 000 рублей из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционным жалобам, уплаченной по чекам-ордерам от 16.01.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов