Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-27671/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-77032/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

помощником судьи Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016,

вынесенное в порядке упрощенного производства судьей О.В. Сизовой (84-671)

по делу N А40-77032/16

по заявлению ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"

к УФАС по Московской области об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	Клычева А.И. по доверенности от 01.01.2016;
от заинтересованного лица:	Михалевич Л.С. по доверенности от 16.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - антимонопольный орган) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 11.03.2016 N 05-21/06-16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 заявление общества оставлено без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с определением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 подлежит отмене по следующим основаниям.

В оспариваемом определении суда указано, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-10541/16 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 17.12.2015 (14.12.2015) N 05-21/243-15.

Данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, является основанием для оставления без рассмотрения заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 11.03.2016 N 05-21/06-16 без рассмотрения в порядке п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как изложено выше, в рамках настоящего дела оспаривается постановление антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 11.03.2016.

Постановлением от 11.03.2016 общество привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.19.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Постановлением от 11.03.2016 общество привлечено к ответственности за неисполнение запроса о предоставлении информации от 17.11.2015.

Постановлением от 17.12.2016 (14.12.2015) N 05-21/243-15, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы в деле N А40-10541/16, общество также привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.19.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

При этом, постановлением от 17.12.2016 (14.12.2015) общество привлечено к ответственности за неисполнение иного запроса о предоставлении информации - запроса от 21.10.2015.

Следовательно, в деле N А40-10541/16 оспаривается иное постановление антимонопольного органа.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления общества без рассмотрения.

Оспариваемое определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 по делу N А40-77032/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин